onß Systematik. Myodocopa. 



1. Art. Cypridina mediterranea Costa. 

 (Taf. 2 Fig. 1, 2, 4, 5, 8—20, 22—26, 33). 



Cifpridina mediterranea Costa 1 ; ? Ct/pridina messinensis Claus 2 ; ? Cypridina mediterranea 

 Claus 4 pag. 221; ?Sars 3 pag. 36; '?Garbinl 



Die Schale bildet ein ziemlich regelmässiges Oval, dessen Höhe sich zur Länge ver- 

 hält wie 23 : 37 ($ linke Schale). Am vorderen Ende wird die Linie unterbrochen durch 

 den schmalen, massig tiefen Frontaleinschnitt. Von einem Fortsatz am hinteren Körperende 

 ist an der linken Schale des $ nichts zu bemerken oder nur eine ganz flache Einbuchtung, 

 entsprechend dem Uebergang des Fortsatzes in den Hinterrand ; an der rechten, etwas gestreck- 

 teren Schale und beim cf ist die Einbuchtung zwar etwas deutlicher, aber auch hier kaum 

 wahrnehmbar. Schale ohne Sculptur. 



Schale des cf etwas schlanker (14 : 23), sonst der des $ sehr ähnlich. 



Es hält schwer, in der Anatomie der Gliedmaassen brauchbare Merkmale zur Unter- 

 scheidung der Arten aufzufinden, solange nicht mehrere Species zum Vergleich vorliegen, 

 zumal da der Nebenast der 2. x\ntenne in beiden Geschlechtern wenig Anhalt bietet. Die 

 längste Borste am Ende der 1. Antenne ist beim Q etwa l'/2, beim cf etwa 2 mal so lang 

 wie die Geissei. Furca mit 10 oder 11 Dornen, von denen der 4. kaum merkbar an Grösse 

 zurück bleibt, er ist stets grösser als der 5. 



Grösse: $ bis 3,9, c? 2,7 mm. 



Vorkommen. Ich habe von der Art nur 1 lebendes Exemplar erhalten, es war zwi- 

 schen Kalkalgen gesammelt; das übrige, ziemlich reichliche Material stammte aus dem Magen 

 von Mnstelus laevis, Costa erhielt das seinige aus einem Ophiurus serpens. 



Die Schalencontur der hier beschriebenen Art stimmt nicht ganz zu den Abbildungen 

 bei Claus und Sars: bei beiden ist die Einbuchtung am oberen Rand des hinteren Schalen- 

 fortsatzes deutlich. Am besten passt noch die Abbildung von einem ganzen $ bei Sars (3 

 Taf. 2 Fig. 3); der schmale Fortsatz am Hinterrand gehört der wenig vortretenden Schale der 

 anderen Seite an, auch das Verhältniss zwischen Länge vmd Höhe stimmt genau, dagegen 

 wenig die Abbildung des cf (Taf 2 Fig. 5; Taf. 8 Fig. 1), auch nicht die Grössenangaben : 

 nach Sars $ = 2,62; cf = 2,80; nach meiner Messung 2 bis 3,9; cT = 2,7 (2 cf gemessen). 

 Die Grösse der $ schwankt ja einigermaassen (leider konnte ich nicht feststellen, ob die Thiere 

 von aviffallend verschiedener Grösse Eier trugen oder geschlechtsreif waren). Da Sars aus- 

 drücklich das gemessene $ als Eier tragend bezeichnet, so möchte ich auf die Differenz 

 in der Grösse immerhin einiges Gewicht legen. Ich halte es danach für wahrscheinlich, dass 

 wir es bei den als Cypridina mediterranea beschriebenen Arten mit 2 (oder mehr) nahe ver- 

 wandten Arten zu thun haben. Eine genaue Differentialdiagnose wird sich freilich erst stellen 

 lassen, wenn man Originalexemplare vergleichen kann. Für die hier beschriebene Art bean- 

 spruche ich den Namen von Costa, Aveil der Schalenumriss recht gut zu der Abbildung von 



