oßß Systematik. Podocopa. 



Basis mit einer Gruppe von wenigstens 5 nach hinten gerichteten, langen, schlanken Strahlen, 

 welche dicht neben einander in grösserer, Entfernung von den typischen Strahlen entspringen 

 und ungefiedert sind. 



Das nächste Bein (pag. 65) ist ein typischer Schreitfuss; sein Stamm, ziemlich frei vom 

 Körper abgegliedert, besitzt eine besondere, kurze Chitinstütze, ist nach vorn gerichtet und 

 trägt am Vorderrand und an der vorderen Ecke verschiedene Borsten, am Hinterrand eine 

 umfangreiche Athemplatte, deren erste 4 oder 5 Strahlen des Ventralrandes stärker chitinisirt, 

 ungefiedert imd, zum Theil wenigstens, nach unten gerichtet sind. Der Innenast schaut nach 

 hinten, ist 4gliedrig, das 1. Glied hat an seiner unteren Ecke 2, das 2. und 3. ebenda je 

 1 Borste, das 4. sehr kleine eine sehr umfangreiche Endklaue, mit der es fast vollständig 

 verschmolzen ist, sowie 2 schwer nachweisbare, kleine Borsten. Die beiden nächsten Beine 

 (pag. 70, 75) sind dem 1. ähnlich, aber gestreckter, mit einer geringeren Zahl von Borsten 

 am Vorderrand des Stammes und einer Doppelborste an Stelle der Athemplatte, welche nahe 

 dem Ende des Stammes entspringt. 



Bürstenförmiges Organ nur beim cT vorhanden, es entspringt ziemlich weit nach hinten, 

 etwa zwischen dem 2. Beinpaar, ist auffallend asymmetrisch, die eine Hälfte viel kleiner als 

 die andere. 



Furca ziemlich schwach, stabförmig, mit gewöhnlich 7 Borsten nahe dem Ende. Penis 

 und Genitalhöcker des $ umfangreich. Augen schwach entwickelt oder fehlend. Magen 

 mit starkem Kauapparat am Eingang. Die Geschlechtsorgane treten nicht in den Schalenraum 

 ein. Die Gliedmaassen und andere stark chitinisirte Theile des Körpers sind lebhaft braun 

 gefärbt; an der Schale kann sich diese Färbung auch finden, doch ist sie hier nicht so 

 verbreitet wie an den Gliedmaassen. 



Geschichtliches. Die Gattung Bairdia wurde aufgestellt für eine Abtheilung der 

 fossilen Ostracoden von McCoy 1844. Die erste auf die Gliedmaassen gegründete Diagnose 

 (Särs 1 pag. 19) bezog sich nicht auf einen Vertreter dieser Familie, sondern auf eine Macro- 

 cj/pris; dem entsprechend wurde die Gattung mit den Cypriden vereinigt, und diesem Umstände 

 ist es zuzuschreiben, dass nicht nur bei Sars (1), wo es ja berechtigt ist, sondern auch bei 

 Brady (8 pag. 388, 17 pag. 47), wo die Gattung Bairdia der heutigen Familie entspricht, diese 

 den Cypriden zugerechnet wird, trotz ihrer viel näheren Beziehungen zu den Cytheriden, und dass 

 weiter nach Aufstellung der Familie der Bairdien die Gattung Macrocypris trotz ihrer viel 

 näheren Beziehungen zu den Cypriden zunächst mit den Bairdien vereint bleibt. 



Die Diagnose, die Brady (8 pag. 388) von Bairdia giebt, ist sehr kurz und unvollständig, 

 doch geht aus den Abbildungen mit Sicherheit hervor, dass ihm eine Bairdia im heutigen 

 Sinn vorgelegen hat. Aehnlich in den Challenger-Ostracoden, wo die Diagnose zwar nicht kurz, 

 aber auch nicht vollständig ist (Brady hat 1 Beinpaar ganz übersehen). Eine im Wesent- 

 lichen zutreffende Diagnose gab erst Sars (3 pag. 116), der ebenda die Familie der Bairdien 

 aufstellte. Die Familie umfasst bei Sars die Gattungen Bairdia und Bj/thocypris, bei Brady 

 & Norman wird dazu, wie gesagt, fälschlich noch Macrocypris gerechnet. Die in neuerer Zeit 



