230 Systematik. ^lyodocopa. 



gewöhnlicher Form ^), nur massig stark erweitert, oder ungewöhnlich stark erweitert, der Ven- 

 tralrand stark, der Dorsalrand schwach geschwungen (Fig. 17, 18.) ■ — 1. Antenne beim $ 

 schwach ; Gliederung fast vollständig geschwunden, nur etwa V2 so lang wie das ganze Frontal- 

 organ; dorsale Borste des 2. Gliedes fehlt, die 4 Sinnesborsten sind deutlich länger als die 

 Antenne, die Hauptborste etwa so lang wie das Frontalorgan. Beim cf ist die Hauptborste 

 mit etwa 9 Paar schlanken, rückwärts gerichteten Dornen besetzt, die einander ähnlich sind 

 und am distalen Ende ziemlich dicht stehen, proximal aber weiter auseinander rücken. Der 

 Nebenast der 2. Antenne zeichnet sich beim $ dadurch aus, dass der Wulst gegenüber dem 

 Processus mamillaris ungewöhnlich gross ist; alle 5 Borsten der beiden letzten Glieder sind 

 annähernd gleich lang. Beim cT ist die Warze an der Spitze des Stammes punktirt, die 

 3 Sinnesborsten des letzten, hakentragenden Gliedes sind ziemlich kurz, stark gebogen. 



Grösse: 0,8 mm. 



Vorkommen: an der Oberfläche, sehr selten, ausser im Mittelmeer im stillen Ocean, 

 dort in grosser Tiefe gefunden. 



Die Art entfernt sich von den übrigen Vertretern der Gattung in etwas durch die 

 Bildung der Drüsengruppen und nimmt in so fern eine isolirte Stellung ein. 



18. Art. Conchoecia Clatisü Sars. 

 (Taf. 6 Fig. 21, 23—30; Taf. 8 Fig. 31, 32). 



Halocj/pris Clausii Sars 3 pag. 87; Microcouchoecia Clausü Claus 10 pag. 22; var. spinu- 

 losa Claus 11 pag. 73. 



Schale ziemlich kurz und gedrungen, Länge zur Höhe beim $ =: 1 : 1,45 bis 1 : 1,5; 

 beim cT 1 : 1,5 bis 1 : 1,65. Der Hinterrand bildet mit dem Dorsalrand einen Winkel, der 

 deutlich grösser ist als ein rechter; übrigens ist der Hinterrand in beiden Geschlechtern flach 

 gewölbt, annähernd gerade, der Ventralrand stark gewölbt, beim Q. viel stärker als beim cf. 

 Die Schale ist ziemlich dicht mit starken Rippen bedeckt; dieselben sind fast auf der ganzen 

 Oberfläche wohl entwickelt und fehlen nur am hinteren Eand des $ . Sie laufen vorwiegend 

 dem Dorsal- und Ventralrand parallel, zum Theil auch dem Vorder- und Hinterrand, und 

 sind häufig durch Querrippen verbunden, wodurcli eine etwa quadratische Felderung ent- 

 steht; diese findet sich beim cT in grösserem Umfang als beim $. In der vorderen Hälfte 



1) Von beiden Formen habe ich nur je ein Individuum untersuchen können; beide stimmten vollkommen 

 überein in der Form der Schale, der 1. Antenne und der (besonders charakteristischen) 2. Antenne, auch sonst 

 fand ich keine Unterschiede — beide Thiere waren geschlechtsreif und hatten wohl entwickelte Geschlechtsorgane. 

 Ob beide Formen durch Uebergänge verbunden sind , kann ich natürlich nach der geringen Zahl der untersuchten 

 Exemplare nicht entscheiden, doch erinnere ich daran, dass ich ähnliche Unterschiede bei der gleichen Art schon 

 früher beschrieben habe (5 pag. 275, Taf. 29 Fig. 44 c, d). Allerdings sind mir solche Differenzen, wie ich sie an 

 gleicher Stelle von dem weiblichen Frontalorgan (ebenda Fig. 44«, 5) dargestellt habe, bei den wenigen untersuchten 

 Individuen nicht aufgestossen, vielmehr zeigten die Thiere im Wesentlichen die in Fig. IS dargestellte Form, woraus 

 natürlich keineswegs folgt, dass sich nicht im Golf von Neapel ähnliche Unterschiede finden. Ob es sich in diesem 

 Fall um einen deutlich ausgesprochenen Dimorphismus handelt, ob um Variabilität, lässt sich aus dem dürftigen 

 Material natürlich nicht entscheiden, doch neige ich zu der ersten Annahme. 



