OQA Systematik. Podocopa. 



den Charakteren zu treffen. Dass eine solche Anordnung nicht oder wenigstens nicht ohne 

 Weiteres der Verwandtschaft entspräche, zeigt am besten ein Vergleich von Sderochilus und 

 Pseudocythere, denen sich Bythoci/there anreihen dürfte ; die 2 Gattungen stimmen in Charakteren 

 überein, die sie vor allen anderen Cytheriden auszeichnen: die 1. Antenne hat ein gestrecktes, 

 borstenloses, vorletztes (7.) Glied und lange, dünne Tastborsten, P\ trägt am Hinterrand des 

 1. Gliedes eine kleine Athemplatte, das vorletzte Glied von Pi — 3 hat eine Borste am Ende, 

 die Klaue der Beine zeigt Reste einer 2. Borste des mit ihr verschmolzenen Gliedes. Trotz 

 dieser Uebereinstimmung in verschiedenen Charakteren glaube ich nicht, dass 8clerockihis vmd 

 Pseudocythere besonders nahe mit einander verwandt sind, beide haben nur gewisse Erbtheile 

 von der gemeinsamen Stammform erhalten, die bei anderen verloren gingen. Immerhin zeigt 

 sich bei den kleinen Gruppen, die ich aus verschiedenen Gründen als nahe verwandt anspreche, 

 zum Theil eine Uebereinstimmung in den fraglichen Charakteren, welche ihre Charakterisirung 

 erleichtert. Das gilt zunächst von den bereits kurz besprochenen Unterfamilien der Cytherurinae 

 und Paradoxostominae. 



Die meiste Schwierigkeit macht die Gruppirung der zahlreichen Gattungen ohne mund- 

 wärts gerichteten Strahl {Xestoleberis, Loxoconcha, Cythere etc.) : es scheint zur Zeit nicht mög- 

 lich, die verwandtschaftlichen Beziehungen innerhalb derselben klar zu übersehen. 



Bei der einen Abtheilung trägt die Athemplatte der Maxille einen aberranten Strahl 

 (vergl. pag. 59), ein Organ, das ähnlich liegt und ähnlich functionirt wie die mundwärts gerich- 

 teten Strahlen, ohne ihnen homolog zu sein. [Xestoleberis, Microxestoleheris, Pseudocytheridea, 

 Loxoconcha, Pseudoloxoconcha , Cytheroma) Ich halte die Annahme für berechtigt, dass diese 

 Gattungen eine natürliche Gruppe bilden. Innerhalb derselben schliessen sich an Xestoleberis an 

 Microxestoleberis und Pseudocytheridea, beide mit einem ähnlichen, wenn auch weniger deutlichen 

 nierenförmigen Fleck hinter dem Auge wie Xestoleberis; Pseudoloxoconcha halte ich für am 

 nächsten verwandt mit Lo^voconcha; Cytheroma nimmt eine isolirte Stellung ein. 



Von den übrigen Gattungen zeichnen sich die meisten {Cythere, Krithe, Eucythere, 

 Cythereis, Cytherideis, Cytheretta) durch bedeutende Erstarkung der Borsten von Ath avis; diese 

 Gliedmaasse ist vorwiegend in den Dienst der Bewegung getreten; mehr oder weniger deutliche 

 Anfänge dieser Erstarkung zeigten sich ja bereits in der Gruppe Xestoleberis etc., dort existirten 

 in derselben Gattung neben einander Formen ohne solche erstarkte Borsten und mit solchen [Loxo- 

 concha), nur ausnahmsweise {Cytheroma) erreicht die Erstarkung einen ähnlichen Grad wie bei 

 Cythere etc. Charakterisirt sich die Gruppe Xestoleberis etc. in dieser Beziehung als eine 

 Uebergangsgruppe , so stellen Cythereis und Verwandte das Endglied der Reihe dar. Die 

 dornartige Entwicklung einzelner Borsten von Arii ist aber auch das einzige positive Merkmal, 

 das man als Zeugniss für eine nähere Verwandtschaft der betreffenden Gattungen anführen 

 könnte, sonst etwa noch die ziemlich verbreitete gelbe Färbung der Chitinhülle des Körpers. 

 Trotz des Mangels bestimmterer Anhaltspunkte halte ich die fragliche Gruppe für eine natür- 

 liche. In ihr bilden Cythereis, Cytherideis und Cytheretta einen Zweig, der besonders durch die Ge- 

 stalt des Mandibulartasters gekennzeichnet ist; hier wären vielleicht oAxch. Cytheridea-oMdi Eucythere 



