Cytheridae. Cythereis. 365 



schmelzen können; an der Ventralseite des 1. — 3. Gliedes entspringen drei sehr lange, stark 

 gekrümmte Borsten, welche stark zweizeilig gefiedert sind ; sie erreichen stets wenigstens an- 

 nähernd die Länge der 3 letzten Tasterglieder, übertreffen sie meist, das 3. Glied trägt an 

 seinem ventralen Rand eine Reihe feiner Haare ; die dorsale Bürstengruppe dieses Gliedes 

 entspringt stets ganz am Ende des Gliedes, gewöhnlich auf einem Fortsatz, welcher die 

 Basis des letzteren überragt. Dieses schlank, wenigstens noch einmal so lang wie an der Basis 

 breit. Maxille mit kurz gedrungenem, kräftigem Kautheil, Athemplatte ohne mundwärts 

 gerichteten und ohne aberranten Strahl, die untersten Fiedern des vordersten Strahles sind 

 verstärkt und mundwärts gerichtet (der Nachweis gelingt meist erst nach der Färbung). 

 Bein 1 — 3 schlank, Pi bisweilen bei cf und Q verschieden, dann auch rechtes und linkes 

 Pi des cf verschieden, seltner gilt dies auch von P2. Pi und Pi tragen am Vorderrand des 

 1. Gliedes meist 2, P3 nur 1 Borste (ausser den Knieborsten), alle 3 am Hinterrand 1 Borste. 

 Hinterrand von Pj oder Pi und Po fein behaart (meist nur nach Färbung nachweisbar). 

 Furca gewöhnlich mit 2 längeren, gefiederten, dicht neben einander stehenden Borsten. 



Die Gattung wurde zunächst für fossile Formen aufgestellt und von Baird (6 pag. 1 74) 

 zuerst für lebende angewandt; Sars (1 pag. 35) charakterisirte sie zuerst nach den Glied- 

 maassen. Brady (8 pag. 394) zog sie wieder ein und vereinigte sie mit Cythere, weil die 

 Charaktere unzulänglich seien, und verschiedene britische Arten vermittelnde Charaktere zeigen. 

 Ich kenne diese Arten nicht, anscheinend gründet sich aber der Widerspruch von Brady nur auf 

 einen Charakter, nämlich auf die Spinnborste des $, die nach Sars stets sehr kurz sein soll. 

 Vermuthlich haben Sars nur Arten vorgelegen, bei denen dies der Fall ist, für verschiedene 

 Arten, welche in den Formenkreis der Gattung gehören, ist es aber nicht der Fall, und 

 das ist zwar ein Grund, die Diagnose zu ändern, aber nicht die Gattung fallen zu lassen, 

 zumal noch andere unterscheidende Merkmale existiren. Beide Formenkreise. Cythere und 

 Cythereis, sind einander gar nicht besonders nahe verwandt, Cytherideis ist viel näher mit 

 Cythereis verwandt, als diese mit Cythere. Ich nehme also die Gattung mit wenig veränderter 

 Diagnose wieder auf; augenscheinlich deckt sie sich so mit dem von Saks unter dem gleichen 

 Namen begriffenen Formenkreis. 



Die Gattung ist die artenreichste der Ostracoden, zeigt eine ausserordentliche Mannig- 

 faltigkeit im Bau der Schale, zudem sind die Arten fast ausnahmslos ziemlich gross; beiden 

 Umständen ist es zuzuschreiben, dass von ihr viele Arten beschrieben sind ; die meisten als 

 Cythere beschriebenen Arten dürften ihr angehören, im Ganzen wohl über 100, genau lässt 

 sich die Zahl aber nicht feststellen, da wir von den meisten nur ungenügende Schalenbilder 

 besitzen. Es wäre unter diesen Umständen erwünscht, wenn man die Gattung in mehrere 

 spalten könnte. Es gelingt auch, einige Gruppen zu charakterisiren, doch dürften sie sich 

 kaum scharf gegen einander abgrenzen lassen. 



Die mir bekannten Arten würden sich in folgender Weise gruppiren lassen : 



1) Oberfläche mit Gruben, aber ohne Fortsätze auf den Rippen und ohne deutliche 

 Längsrippen [convexa, Speyeri, margaritifera, laticarina). 



