68 ivAR trägArdh, 



übertreffen und an der Spitze nach außen gebogen sind. Etwas mehr proximalwärts sitzen 2 sehr kleine 



Borsten. 



Die Epimeren sind stärker chitinisiert als bei A. »luscarum. Keine Saugscheiben an den Epimeren 

 vorhanden. Die Beine sind im allgemeinen nach dem Typus von A. musearum (L.) Berl. gebaut. Im 

 einzelnen existieren jedoch mehrere Unterschiede. 



Während bei A. musearum die Tarsen der 2 ersten Beinpaare die Tibien um die Hälfte an Länge 

 übertreffen, sind sie bei H. düjitifera nur wenig länger als die Tibien. An den distalen Enden der Tibien 

 des I. Beinpaares ist eine Fühlborste vorhanden, welche die Länge der Tarsen fast erreicht. Weiterhin 

 sind sie mit einem Paar fingerähnlicher Borsten versehen, die wenigstens an Berlese's Figur') nicht zu 

 sehen sind. 



Weitere Merkmale bietet das 4. Beinpaar, dessen in lange Borsten umgewandelte Tarsen gegen 2/5 

 der gesamten Körperlänge erreichen, während sie bei A. musearum -/j dieser Länge erreichen. Auf der 

 Saugscheibenplatte, die nach vorn in ein Dreieck ausläuft, sind drei Paar 2) Saugscheiben vorhanden, von 

 denen das mittlere die übrigen weit an Größe übertrifft. 



Fundort: Auf einer Fliege 16. Juli igoo, Orpiksuit, Westgrönland (W. Lundbeck). 



96. Glyciphagus doniestictis (de Geer) 

 1897 Glyciphagus domesticus (de Geer), Michael, 1. c. p. 357. 



Fundorte: Cap Flora, Northbrook-Insel, Franz Joseph- Archipel. 

 Weitere Verbreitung: Kosmopolitisch. 



Ueber die Variation der arl<tischen Oribatiden. 



In den Fällen, wo es gelungen ist, bei den arktischen Insekten eine bestimmte Variation zu kon- 

 statieren, besteht diese in Melanismen (Lepidoptera und Coleoptera) oder in stärkerer Haar- 

 bekleidung (ßombus). Man hat auch durch Experimente festgestellt, daß durch Einwirkung von Kälte und 

 Feuchtigkeit auf Schmetterlingspuppen melanistische Varietäten hervorgebracht werden. 



Man hat auch gefunden, daß von den Hymenopteren es vorzugsweise kleine Formen (exkl. Bambus) 

 sind, die in das arktische Gebiet vordringen. 



Ueber die anderen Insektengruppen liegen, soweit ich weiß, keine Beobachtungen über Variation in 

 den arktischen Gebieten vor. Meiner Meinung nach wird man aber ohne Zweifel durch sorgfältige Unter- 

 suchungen auch bei diesen Gruppen Variationen in gewissen Richtungen konstatieren können. 



Es erscheint dagegen weniger wahrscheinlich, daß so niedrige Formen, wie die Oribatiden, eine aus- 

 geprägte Variation, die man auf die specifisch arktischen Verhältnisse zurückführen könnte, zeigen werden. 

 Die Oribatiden sind freilich herbivor und somit von einer gewissen Vegetation abhängig, sie sind aber 

 keine Feinschmecker, sondern ernähren sich von verwelktem Laub, Flechten, Moos, Algen und allerlei 

 vegetabilischen Detritus, und man hat noch nie konstatiert, daß eine bestimmte Art an ein besonderes 

 Gewächs gebunden wäre. Sie sind dagegen gegen Schwankungen in der Feuchtigkeit der Luft und 

 gegen hohe Temperatur sehr empfindlich. Infolgedessen sind sie in trockenen und warmen Gebieten, wie 

 z. B. im Sudan, äußerst spärlich vertreten. Diese Bedingungen, eine gewisse Feuchtigkeit der Luft und 



i) Solche Borsten sind allerdings an anderen Acarus-Arten. wie A. spmiferus Mich, und A. neglectus Oudemans, vor- 

 handen und sind somit möglicherweise Genuscharaktere. 



2) Ich habe mich nicht mit absoluter Sicherheit von der Saugscheibennatur des hintersten Paares überzeugen können, 

 denn es erscheint nur als ein Paar einfacher Löcher. 



