20 IVAR TRÄGÄRDH, 



Die Untersuchung des von der schwedischen Expedition nach Jan Mayen und Ostgrönland im Jahre 



1899 gesammelten Materiales hat diese Vermutung nur teilweise bestätigt, indem es sich herausstellte, daß 

 sie zwar auf Jan Mayen ungemein häufig vorkam, dagegen gar nicht auf Ostgrönland. Dazu 

 kommt noch die Thatsache, daß sie unter den großen Kopenhagener Sammlungen von grönländischen 

 Acariden gar nicht zu finden war. Es ist dabei das größte Gewicht darauf zu legen, daß sie sich nicht 

 unter den schwedischen Sammlungen aus Ostgrönland befand, denn diese sind durch Siebungen von Laub 

 und Moos u. dgl. von einem von mir selbst instruierten Zoologen, dem Herrn Dr. J. Arwidsson, zusammen- 

 gebracht und enthalten mehrere Acariden, die noch kleiner als S. lineatus sind wie z. B. Tectocephaus velatus, 

 Notaspis exilis var. crassipes u. a. 



Wenn auch zugegeben werden muß, daß es eine heikle Sache ist, aus einem solchen negativen Be- 

 funde Schlüsse zu ziehen, so bin ich jedoch geneigt zu glauben, daß die Westgrenze von Scutovertex lineatus 

 über Jan Mayen geht. 



Verbreitung: Sibirien, Novaja Semlja, Spitzbergen, Bären-Insel, England, Schweden. 



Ich möchte schon hier die Aufmerksamkeit auf die Thatsache lenken, daß sie in England ^) und 

 Schweden nur an den Küsten und auf den Schären vorkommt ^). 



10. Scutovertex lineatus (Thor.) var. nigrofemorata (K. Koch) 

 Taf. I Fig. 4, 5 und 6, und Textfig. 26. 



1879 Nothrus nigrofemoratus, L. Koch, 1. c. p. 112, tab. 3, fig. 23, 23a. 

 1897 JDamaeus nigrofemoratus (L. Koch), Michael, 1. c. p. 57. 



1900 Scutovertex lineatus (Thok.) var. TrägIbdh, 1. c. p. 6. 



1901 „ „ (Thor.) var. nigrofemorata (L. Koch), Teägärdh, 1. c. p. 58. 



Die Art, die von Michael als eine gute Art der Gattung Damaeus aufgeführt wird, hat sich bei 

 Untersuchung der Typen als identisch mit der von mir (1900) beschriebenen und auf der Bären-Insel ge- 

 fundenen Varietät von Scutovertex lineatus entpuppt. Thatsächlich ist die von L. Koch gegebene Diagnose 

 und Abbildung so schlecht, daß es nicht merkwürdig ist, daß sogar ein so hervorragender Acaridologe wie 

 Michael die Stellung des Tieres nicht richtig beurteilen konnte. So erwähnt Koch z. B. nichts von 

 der eigentümlichen Skulptur auf dem Notogaster, was allein genügt hätte, das Tier zu identifizieren. 



Die Varietät unterscheidet sich von der Hauptform durch folgende Merkmale, wodurch sie sich dem 

 S. bilineatus nähert. Die für S. lineatus so charakteristischen Leisten auf dem Rücken sind größtenteils 

 reduziert ; nur an folgenden Stellen sind noch Spuren davon vorhanden : am Progaster, wo die von ihnen 

 hervorgerufene Zeichnung mit derjenigen der Hauptform genau übereinstimmt; in der Mitte des Notogasters, 

 wo gewöhnlich jederseits 2 bis 3 ziemlich deutlich markierte längsgehende Leisten vorhanden sind ; auch 

 an den peripherischen Teilen des Rückens sind Reste von ihnen da. Die durch die Reduzierung der 

 Leisten, die übrigens bei den verschiedenen Exemplaren ungleich weit fortgeschritten ist (s. Taf. I, Fig. 4, 

 5 und 6), entstandenen ebenen Partien zeigen eine eigentümliche Skulptur, welche durch kleine, punkt- 

 förmige Erhöhungen hervorgerufen wird ; dieselbe Skulptur besitzt auch der Cephalothorax, welcher übrigens 

 mit der der Hauptform übereinstimmt. Weitere Verschiedenheiten zeigen die Füße, welche nur eine Klaue 

 besitzen. 



Alle diese Merkmale hat die Varietät mit S. bilineatus gemeinsam. Man könnte daher geneigt sein, 

 sie zu dieser Art zu rechnen, aber ein großer Unterschied existiert, der jeden Gedanken an eine nähere 



1) Michael, 1. c. p. 570. 



2) Teägärdh, Bären-Insel etc., p. 5. 



