Die Trematoden des arktischen Gebietes. 



293 



Ordnung Digenea Van Ben. 



Die Gründe, aus denen ich die nunmehr allgemein übliche, von Monticelli stammende Einteilung 

 der Trematoden in drei Hauptgruppen als unrichtig erachte und statt dessen die alte, wohlbekannte Ein- 

 teilung P. J. Van Beneden's in Monogenea und Digenea beibehalte, habe ich schon früher Gelegenheit 

 gehabt darzulegen M- Die von mir hierbei verfochtene Ansicht, daß die von Monticelli den Aspidobothriden 

 zuerteilte Sonderstellung als dritte Hauptgruppe, Aspidocoty lea, unhaltbar wäre und daß keine tiefere 

 Kluft zwischen dieser Familie und den eigentlichen Digenen existieren dürfte, hat in der seither ver- 

 flossenen Zeit in der Distomengattung Haplosplanchnus Lss. eine weitere, nicht unwichtige Stütze bekommen, 

 indem diese von ihrem Autor, Looss^), als „ein Bindeglied zwischen den genuinen Distomen und den 

 Aspidobothriden" präsentiert wurde. 



Weitere Erwägungen über das System der Digenen haben mich nun zu der Ueberzeugung geführt, 

 daß die Gasterostomen allen übrigen Digenen (inkl. also der Aspidobothriden) gegenüberzustellen sind. Die 

 mich hierbei leitenden Gesichtspunkte werden schon angedeutet durch die Namen, mit denen ich die frag- 

 lichen beiden Gruppen bezeichne: Gasterostom ata und Prosostomata. 



Als Braun ^) zum ersten Male die Gasterostomen als besondere Familie im System der digenen 

 Trematoden aufführte, geschah dies unter Hinweis auf „ihren rhabdocölidenartigen Darm, die Anordnung 

 der Genitalien und der Exkretionsorgane, den sonderbaren Apparat am vorderen Körperende und die wohl 

 bei allen Arten vorkommende eigentümliche Larvenform {Bucephalusy\ Unter diesen Merkmalen scheint 

 mir indessen der Bau sowohl des Geschlechts- wie des Exkretionsapparates nichts so sehr Bemerkenswertes 

 darzubieten. Im Geschlechtsapparat finden wir ganz dieselben Bestandteile wieder, welche bei den übrigen 

 Digenen die typische Konstruktion dieses Organsystemes ausmachen, und ihre für die Gasterostomen 

 speciell charakteristische Topographie kann doch bei der völlig unbegrenzten Variation, die in dieser Hin- 

 sicht unter den Digenen, und zwar besonders unter den Distomen, zu Tage tritt, kaum an und für sich 

 geeignet sein, irgend welche besondere Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen. Ebensowenig scheint mir der 

 Exkretionsapparat, soweit bis jetzt bekannt ist, in seinem Baue von dem der übrigen Digenen in prinzipieller 

 Hinsicht abzuweichen. Was den Bucephalus anbelangt, so ist ja dieser freilich eine sehr charakteristische 

 Larvenform ; auch unter den Distomen giebt es indessen bekanntlich Cercarien von sehr aberrantem 

 Aeußeren. Was aber den Gasterostomen in meinen Augen ein ganz besonderes Gepräge allen übrigen 

 Digenen gegenüber verleiht, ist die Lage der Mundöfifnung und des Haftapparates. In diesen Punkten 

 scheint mir, wie ich im folgenden näher ausführen werde, eine unüberbrückbare Kluft die Gasterostomen 

 von den übrigen Digenen zu trennen: auf der einen Seite bauchständiger Mund und ein Haftapparat vor 

 diesem am vorderen Körperpole, auf der anderen eine Mundöfifnung, die im Haftorgane des Vorderendes 

 gelegen ist, und weitere eventuell vorhandene Haftorgane bauchständig dahinter. 



Meine Ueberlegungen über die phylogenetische Entstehung der einen und der anderen Formengruppe 

 haben mich zu dem Schlüsse geführt, daß in ihnen zwei voneinander divergierende Entwickelungsrichtungen 

 innerhalb der Digenea zu erblicken sind, welche nur an der Wurzel der Ordnung zusammenhängen. Bei 

 diesen Betrachtungen gehe ich natürlich von der allgemein gebilligten Annahme aus, daß die freilebenden 

 Vorfahren der Digenen den Turbellarien mehr oder weniger nahe gestanden haben. Es findet sich dann 

 nicht der geringste Grund, warum man nicht die bauchständige Lage des Mundes ebenso wie den Pharynx 

 der Gasterostomen als ursprüngliche, von den turbellarienähnlichen Vorfahren direkt vererbte Merkmale 



1) Trematoden aus Reptilien etc., in: Öfvers. Sven.ska Vet.-Ak. Förhdl., Bd. LIX, Stockholm 1902, p. 43 — 45. 



2) Zur Kenntnis der Trematodenfauna des Triester Hafens, II, in: Centralbl. f. Bakt. etc., Abt. I, Bd. XXXII, 1902, p. 121. 



3) Trematodes, in: Bronn's Klassen und Ordnungen des Tierreiches, Vermes IV, la, Leipzig 1892, p. 892. 



