Die Trematoden des arktischen Gebietes. o^r 



unwahrscheinlich, daß die in einem dieser beiden Gläser enthaltenen Exemplare als Kot3'pen zu betrachten sind. 

 Leider können aber, wie mir Dr. Levinsen gütigst mitteilt, die Aufzeichnungen des Museums in dieser Hinsicht 

 keine Bestätigung liefern. 



Wie dem nun auch sein mag, sicher ist, daß sämtliche 4 aus der Kopenhagener Sammlung vorliegenden 

 Exemplare — 2 unverletzte aus Balaenoptera rostrata, Bergen, und 2 stark verstümmelte aus demselben Wirte 

 ohne Angabe des Fundortes — die von LöNNBERG und Braun geschilderte Art repräsentieren. Die beiden 

 unverletzten Tiere, welche in der Länge 72 resp. 77 mm messen, haben eine ziemlich gleichmäßige Breite von 

 ca. 9 mm, und auch der Bauchsaugnapf mit der kurz vor ihm gelagerten Geschlechtsöffnung findet sich, genau 

 wie in den Beschreibungen dieser beiden Forscher erwähnt wird, ein Stück hinter dem Anfang des zweiten 

 Körperdrittels. 



6 Exemplare aus dem zoologischen Reichsmuseum zu Stockholm — in Bergen zu zwei verschiedenen 

 Malen gesammelt, ohne Angabe aber des Wirtes — gehören auch unzweifelhaft derselben Art an. Bei einer 

 Körperlänge von 63^70 mm überstieg die für gewöhnlich in der Hodenregion zu findende Maximalbreite nicht 

 10,5 mm. Die Lage des Bauchsaugnapfes war bei sämtlichen die oben angegebene. 



Da also die 6 verschiedenen Funden entstammenden Leberdistomen aus Walfischen, die in späterer Zeit 

 untersucht wurden — darunter die mutmaßlichen Kotypen des Kopenhagener Museums — sämtlich von der 

 Originalbeschreibung in oben erwähnter Weise abweichen, muß man sich wirklich fragen, ob nicht die Erklärung 

 dieses Verhältnisses darin zu finden sein könnte, daß ein hinten verstümmeltes Exemplar Van Beneden vor- 

 gelegen hat, und in der That scheint mir die von diesem Verfasser gelieferte Figur nicht ungeeignet zu sein, 

 diesen Verdacht zu stützen. Ich glaube daher, daß man bis auf weiteres für die zuerst von Braun ausführlicher 

 geschilderte Form den Namen Bist, goliatli Van Ben. ziemlich ruhig in Anspruch nehmen kann. Würde es 

 sich später gegen alle Vermutung herausstellen, daß eine zweite Art, auf welche die Beschreibung Van Beneden's 

 völlig paßt, thatsächlich ebenfalls die Walfischleber bewohnt, läßt sich ja eine Namensänderung unschwer 

 vornehmen. 



Da mir keine besser konservierten Exemplare zu Gebote standen, sondern nur ziemlich altes Spiritus- 

 material, bin ich in der Erforschung des inneren Baues unserer Art nicht wesentlich weiter gekommen als 

 Braun und kann nur unter Bestätigung seiner Angaben einige zerstreute Bemerkungen, namentlich in Bezug 

 auf den bisher unbekannten Bau der Endteile der männlichen Ausführungswege hinzufügen. Die beigefügte 

 Abbildung (Taf. Hl, Fig. 7) illustriert die völlige Uebereinstimmung zwischen meinen Exemplaren und den von 

 Braun beschriebenen. 



Der bandförmige, vorne breit abgerundete, nach hinten zu unter allmählicher Verjüngung mehr spitz 

 auslaufende Körper ist in dorsoventraler Richtung sehr stark abgeplattet, und zwar zu einer Dicke von 

 höchstens nur 1,6 — 1,8 mm. Den Mundsaugnapf finde ich genau so groß, wie es Braun angiebt, den kleineren 

 Bauchnapf dagegen ein wenig größer, indem er, auf Schnitten gemessen, eine Länge von 1,8 mm und eine 

 Tiefe von 1,6 mm aufweist (Durchmesser nach Braun 1,3 mm). Kleine, in Querreihen gestellte Schüppchen 

 habe ich am Vorderende einiger Exemplare bemerkt. Möglicherweise stellen sie die letzten Spuren einer auf- 

 gelösten Hautbewaffnung dar, was um so mehr wahrscheinlich erscheint, als ja sämtliche verwandten Formen 

 der Genera Brachydadium und Orthosplanclinus eine bestachelte Haut besitzen. Der Umstand, daß die Walfische 

 für gewöhnlich erst einen oder mehrere Tage nach ihrem Tode zur Obduktion kommen, würde solchenfalls das 

 Abfallen der Stacheln leicht erklären. Den Pharynx finde ich 1,5 mm lang und 0,95 mm breit; der Oesophagus 

 ist von der größten Kürze, ganz wie bei den Brachycladien, fehlt aber nicht gänzlich, wie es Braun angiebt. 

 Die schlauchförmige Sammelblase des Exkretionssystems erstreckt sich an der Rückenseite bis beinahe in die 

 Höhe des Keimstockes. Die Endteile der männlichen Ausführungswege (Taf. III, Fig. 8) verhalten sich auch 

 ganz wie bei den Brachycladien. Die weiten Samenleiter vereinigen sich, wie gewöhnlich, erst unmittelbar vor 

 ihrem Eintritt in den Cirrusbeutel. Letzterer ist von gedrungener Keulenform und ragt nur unbedeutend (um 

 ca. I mm) über den Bauchsaugnapf nach hinten hinaus. Seine Muskulatur besteht aus einem inneren Mantel 

 von dicht gelagerten Ringfasern , denen spärliche Längsfasern nach außen zu folgen. Der größte Teil des 

 Cirrusbeutels bis zu gleicher Höhe mit dem Vorderrande des Bauchsaugnapfes wird (wenigstens bei ausgestülptem 

 Cimis) von einer großen ungewundenen Samenblase gänzlich ausgefüllt. Ihre Wandungen zeigen dieselben 

 Muskelschichten wie die des Cirrusbeutels. Der Cirrus zeigt keine besonderen Merkmale und ist bei allen mir 

 vorliegenden Exemplaren in einer Länge von 3 — 4 mm aus der kurz vor dem Bauchsaugnapfe gelegenen 

 Genitalöffnung hervorgestülpt. Die wenig entwickelte Vagina mündet neben dem männlichen Leitimgsapparat 

 in einen flachen Genitalsinus. Was die inneren weiblichen Genitalien betrifft, so wäre zu erwähnen, daß ein 

 LAURER'scher Kanal existiert, während dagegen von einem Receptaculum seminis in meinen Präparaten nichts 

 zu entdecken war, ohne daß ich freilich deswegen die Möglichkeit gänzlich abzuweisen vermöchte, daß, wie 

 bei den verwandten Formen, ein solches von ganz unbedeutenden Dimensionen vorhanden sein könnte. Der 

 Keimgang entspringt von einem dorsalen Buckel des sternförmigen, im Verhältnis zu den Hoden sehr winzigen 



FaUDa Arctica, Bd. IV. 44 



