Die Trematoden des arktischen Gebietes. 249 



größere Länge erreichen könnte. Bei den Hemiuren scheint nämhch die Produktion von Eiern, wenn einmal 

 begonnen, sich ungemein schnell zu vollziehen, weshalb Exemplare, die selbst nur ein Drittel der definitiven 

 Größe erreicht haben, schon den Eindruck völlig ausgewachsener Individuen machen ^). Ein Schwanz fehlt 

 unserer Art ebensowenig wie allen anderen Hemiurus- Arten, er ist aber viel weniger entwickelt als bei 

 diesen. In dem eingezogenen Zustande, worin er sich bei allen meinen Exemplaren befindet, beträgt seine 

 Länge nur o,i — 0,13 mm. Mag sein, daß der Schwanz der Hemiuren ein sehr kontraktiles Organ darstellt, 

 unzweifelhaft steht er doch bei H. levinseni an Länge weit hinter dem der übrigen mir bekannten Arten 

 der Gattung, ganz wie in entgegengesetztem Sinne unter den Lecithochirien Lee. fusiforme Lhe. auffallend 

 von den verwandten Formen abweicht. Die Länge des Schwanzanhanges scheint demnach eher ein Art- 

 ais ein Gattungsmerkmal zu sein. 



Die Haut des eigentlichen Körpers ist ganz in der für Hemiuren typischen Weise geringelt. Nach 

 Levinsen wären diese Ringfalten, mit Ausnahme der hintersten, in reihenweise stehende, breite, platten- 

 förmige „Zähne" mit abgerundeten Ecken und unebenem Rande aufgelöst. Etwas derartiges habe ich auch 

 selbst bei mehreren Hemiuren beobachtet, und zwar besonders bei dem im folgenden Kapitel behandelten 

 Brachyx)hallus crenatus (RuD.), ich habe aber zugleich immer konstatieren können, daß es sich hierbei um eine 

 völlig sekundäre Erscheinung handelt. Die fraglichen Zähne oder Schuppen entstehen nämlich durch eine Zer- 

 berstung der Ringfalten, die freilich oft in sehr regelmäßig angeordneten Querreihen von Schuppen resultiert. 

 Nur die vordersten Falten in der Gegend des Mundsaugnapfes pflegen immer unverändert zu bestehen. Bei 

 meinem Materiale von H. levinseni habe ich indessen diese Zerspaltung der Falten nicht beobachtet, sie 

 dürfte wohl aber auch hier vorkommen können 2). 



Von den Saugnäpfen ist, im Gegensatz zum diesbezüglichen Verhalten bei den anderen näher 

 bekannten Arten der Gattung, der Mundsaugnapf ein wenig größer als der Bauchsaugnapf. Ihre Durch- 

 messer betragen beispielsweise: 0,14:0,11, 0,17:0,14, 0,2:0,17 mm. Der Bauchsaugnapf liegt am Ende 

 des ersten Viertels der Körperlänge. — Am Verdauungsapparat fehlt ein Praepharynx, wie auch 

 anscheinend sonst bei den Hemiuriden. Der kugelige Pharynx mißt im Durchmesser 0,06 — 0,085 mm- 

 Ein Oesophagus ist vorhanden, kaum aber von der Länge des Pharynx. Die Darmschenkel verlaufen 

 bis ans Hinterende, dringen aber in den kleinen Schwanzanhang nicht hinein. — Vom Exkretions- 

 apparat habe ich nichts beobachtet, unzweifelhaft ist er aber nach dem gewöhnlichen Hemiurentypus 

 gebaut mit Spaltung des unpaaren Stammes zwischen den Hoden und Vereinigung der beiden Schenkel 

 dorsal vom Pharynx. 



Der Genitalporus findet sich median am Hinterrande des Mundsaugnapfes und leitet in den für 

 die Hemiuren charakteristischen röhrenförmigen und von einem „Cirrusbeutel" umschlossenen Genitalsinus 

 ein, der je nach dem Kontraktionszustande des Vorderkörpers sich nach hinten bis zum Vorderrande 

 oder Centrum des Bauchsaugnapfes erstreckt und sich dort in die Leitungswege beiderlei Geschlechts 



1) So finde ich von dem echten Hem. appendiculatus RUD. aus Alosa finta, der eine Länge von 3,5 mm erreicht, nur 1,2 mm 

 lange Exemplare, deren Uteruswindungen schon von Eimassen gänzlich erfüllt sind. Ein 0,8 mm langes Tier hatte dagegen die 

 Eiproduktion noch nicht begonnen. (In diesen Massen ist, wie auch sonst, der Schwanz nicht miteingerechnet.) Nach den 

 epochemachenden letztjährigen Fortschritten unserer Kenntnis der unterscheidenden Artmerkmale bei den Fascioliden ist man ja 

 sehr geneigt, bei dem Auffinden zweier Formen von dem gleichen anatomischen Bau, aber von ziemlich verschiedener Größe, in 

 ihnen zwei zu unterscheidende Parallelarten sogleich zu vermuten. Wenn es sich um Hemiuren handelt, muß man aber aus oben 

 angeführten Gründen ganz besonders in solchen Fällen auf der Hut sein und genau zusehen, daß die vermeintlichen Parallelarten 

 nicht nur durch Differenzen in den absoluten, sondern auch in den relativen Maßen unterschieden werden können. 



2) In derselben Weise können auch die von O. F. Müller (Zool. Danica, Fase. 2, Ed. 2, Havniae 17S8, p. 14, tab. 51) 

 bei Faseiola seahra (= F. serndata der ersten nur die Tafeln umfassenden Auflage von 1780) beschriebenen, Querfalten bildenden 

 „Zähne" eine Erklärung finden, wenn man sie nicht ganz einfach als Fehlobservation auf die Rechnung der mangelhaften optischen 

 Hilfsmittel der damaligen Zeit schreiben will. Eine dritte Möglichkeit halte ich für ausgeschlossen. Die Frage, welche Hemiuridenart 

 in dieser alten Species vorliegt, werde ich bei der nächstfolgenden Art erörtern. 



