322 THEODOR ODHNER, 



unten erwähnt wird, habe ich indessen bei dieser Art mehrmals, und zwar immer in Zusammenhang mit 

 einer sehr starken Streckung des Körpers, den Bauchsaugnapf so weit hervorragend gefunden, daß er that- 

 sächlichl als gestielt zu bezeichnen ist. Hierbei ist fast immer der Vorderkörper als „cou divergent" in 

 einem Winkel mit dem Hinterkörper dorsalwärts gebogen. Diese Deutung der DujARDiN'schen Angabe als 

 sich auf einen zufälligen und allem Anscheine nach abnormen Kontraktionszustand beziehend kann um so 

 weniger auf irgend welche Bedenken stoßen, als die zweite Art, die Dujardin auf Grund eigener Unter- 

 suchung der von ihm aufs Vorhandensein eines Bauchnapfstieles hin begründeten Untergattung Podocotyle 

 zurechnet, nämlich Bht. jicrlalum v. Nordm. (nunmehr Asymphyhdora perlata [v. Nordm.J Lss.), in der That 

 keine Spur eines solchen Stieles aufweist, sondern einen in durchaus gewöhnlicher Weise völlig sessilen 

 Saugnapf besitzt. Was die Bezeichnung des vermeintlichen Saugnapfstieles als „lateral" betrifft, so habe 

 ich bei mehreren der oben erwähnten Exemplare von Disi. ntcmKnt beobachtet, daß der „Stiel" schräg nach 

 der Seite hin gerichtet ist. Da dieselbe Angabe auch in der Diagnose von Dist. iterlatum vorkommt, kann 

 sie ja vielleicht auch darauf hinweisen, daß die Saugnapfstiele der Quetschung lebender Exemplare ihre 

 Entstehung zu verdanken haben. Kehren wir nun zur Diagnose Dujardin's zurück. Was über den Darm- 

 apparat mitgeteilt wird — kurzer Praepharynx, langer Oesophagus und bis ins Hinterende hinausreichende 

 Darmschenkel — pafit ja vorzüglich auf Dist. atomon. Aus der Schilderung der Genitalorgane paßt eben- 

 falls das allermeiste ganz exakt auf diese Art: „deux testicules globuleux, situes ä la suite Tun de l'autre, 

 et precedes par une vesicule seminale lobee (der Keimstock!); receptacle du penis tubuleux, etroit; penis 

 lisse et mince, assez long; ovaires iateraiix (wie immer bei Dujardin die Dotterstöcke); oviducte peu 

 etendu ; oeufs tres-gros, peu nombreux, longs de 0,085 ^ O'OQ mm". Die Angabe von „orifices genitaux 

 contigus ä la base du prolongement qui porte la ventouse" kann ja auch ziemlich gut stimmen, und 

 wenn schließlich die Hoden bei Dist. atoman im allgemeinen nicht „dans le quart posterieur de la 

 longueur", sondern im dritten Viertel gelegen sind, muß ja dies doch mit verschiedenen Kontraktions- 

 zuständen bis zu einem gewissen Grade sich ändern und kann demnach kaum der Identifizierung im Wege 

 stehen. Der Umstand, daß der so häufige Wirt Anquilla selir oft auf Helminthen untersucht worden ist, 

 ohne daß irgend welche Form zu Tage gefördert wurde, auf welche die DujARDiN'sche Beschreibung noch 

 besser als im vorliegenden Falle passen könnte, kann ja auch geeignet sein, die Unsicherheit zu vermindern, 

 die natürlich doch am Ende bis zu einem gewissen Grade der obigen Identifizierung anhaften muß i). Ich 

 will schließlich gar nicht leugnen, daß ich mich zu derselben nebenbei auch deswegen aufgefordert gefühlt 

 habe, weil hierdurch, wie unten näher auseinandergesetzt wird, der sehr unglücklich situierten Gattung 

 Podocotyle (Duj.) Stoss. eine sichere wissenschaftliche Basis endlich bereitet werden kann. Das Schicksal 

 dieser Gattung wurde nämlich von Stiles und Hassall ^j mit demjenigen von Dist. angulatum für Zeit und 

 Ewigkeit verknüpft, indem diese Art, obschon eine species inquirenda, von ihnen als Gattungstypus fest- 

 geschlagen wurde. Wenn nun aber, wie zu vermuten, keine DujARDiN'schen T3'pen mehr vorhanden sind ^y 



1) Die, der Zahl der gefundenen Formen nach zu urteilen, ziemlich wohlbekannte Helminthenfauna des Aales umfaßt 

 eine ganze Reihe von Distomenarten. Unter diesen könnte iür eine Identifizierung von Dist. angulatum höchstens die von 

 Wedl (Helrainthologische Notizen, in: Sitz. Ber. Akad. Wien, math.-nat. Kl., Bd. XVI, 1855, p. 383, Tat. IIa, Fig. 17) und 

 Stossich (Sopra una nuova specie delle Allocreadiinae, in: Arch. de Parasitologie, Vol. V, 1902, p. 578 — 582) unter dem Namen 

 Dist. polymorphum RUD., resp. Loborchis muiabih's Stoss. beschriebene Form der Gattung Helicometra Odhn. entfernt in Frage 

 kommen. Bei einem genaueren Vergleich muß jedoch auch diese Art außer Rechnung gelassen werden, denn besonders die DujAR- 

 DiN'schen Angaben sowohl über die Körperform (,,cylindrique") wie über den Cirrus (,, assez long") lassen sich durchaus nicht aui 

 sie beziehen. Vor allem aber hätte Dujardin unzweifelhaft die Filamente der Eier erwähnt, da er die bedeutend feineren bei 

 „Monostomum verrucosum" genau beschrieben hat. 



2) Notes on parasites 48. — An inventory of the genera and subgenera of the trematode family Fasciolidae, in : Arch. de 

 Parasitologie, Vol. I, 1898, p. 92. 



3) Ich habe mir wenigstens von einem französischen Kollegen erzählen lassen, daß höchstens ganz unbedeutende Reste 

 von den Sammlungen Dujardin's noch erhalten wären. Auch findet man ja nirgends in der Litteratur solche erwähnt. 



