328 THEODOR ODHNER, 



länger als bei den verwandten Formen, sich erst üljer dem Bauchsaugnapfe gabelnd; Exkretionsblase 

 ganz kurz, schon am Hinterrande des hinteren Hodens endigend ; Keimstock kugelig ; Dotterstöcke 

 ausschließlich ventral gelagert'); Cirrusbeutel und Cirrus ziemlich kurz; Pars prostatica wohlentwickelt; 

 Genitalporus median. 



Unter den von Looss^) vermutungsweise als AUocreadiinen bezeichneten Arten gehört das erst 

 neulich von Stossich ^) zum Typus einer neuen Gattung, Lepocreadium, ernannte Bist, alhum Stoss., wie 

 im folgenden unter Lepodora rachiaea (Cobb.) auseinandergesetzt wird , zu einer meiner Auffassung nach 

 mit den Allocreadien verwandten, aber doch von ihnen als besondere Unterfamilie zu trennenden Gruppe. 

 Auch in Bist. haciUare Molin und Bist, sophiae Stoss. vermute ich Vertreter dieser Unterfamilie Lejw- 

 creadiinae. Von Luhe*) ist endlich Bist, fractun Rud. zu den AUocreadiinen gestellt worden. Dagegen 

 muß ich aber ganz entschieden opponieren. Die Abbildung Monticelli's ^), auf welche Luhe selbst hin- 

 weist und die also wenigstens in allem Wesentlichen richtig sein dürfte, illustriert doch offenbar keine AUo- 

 creadiine ! Schon die Konfiguration der Exkretionsblase, welche ganz in der für die Hemiuren so charakte- 

 ristischen Weise verläuft, genügt meiner Auffassung nach, um jeden Gedanken überhaupt an eine Ver- 

 wandtschaft mit der AUocreadium-Gm^pe unmöglich zu machen. Der Bau des Darmapparates mit dem 

 langen Praepharynx und den direkt vom Pharynx aus sich gabelnden Darmschenkeln ist im höchsten Grade 

 geeignet, dies Urteil zu bestätigen. Und was die Genitalorgane anlangt, so sind thatsächlich die ihrem 

 Baue zu entnehmenden Stützen für die Ansicht Lühe's auf die alleroberflächlichsten Aehnlichkeiten in der 

 allgemeinen Disposition beschränkt. Wo findet sich z. B. die zwischen Bauchsaugnapf und Keimstock 

 gelegene Masse von quer verlaufenden Uteruswindungen, welche bei den Allocreadien immer so unverändert 

 wiederkehrt? Alles in allem, Bist, fractum Rud. ist nicht im geringsten eine Allocreadiine, ja, es weist sogar 

 durchaus keine Anzeichen einer Verwandtschaft mit dieser Unterfamilie auf. Daß die Art einen eigenen 

 Gattungstypus vertritt, ist unzweifelhaft. Wo aber diese Gattung hinzustellen ist, läßt sich gegenwärtig 

 nicht sagen. 



Was die verwandtschaftlichen Beziehungen der Allocreadien betrifft, so hat Stossich ^) neulich vor- 

 geschlagen , die 4 Gattungen AUocreadium Lss. , Helicometra Odhn. , Leiwcreadium (n. g.) Stoss. und 

 Azygia Lss. zu einer Familie Allocreadiidae zu vereinigen. Demgegenüber habe ich zu bemerken, erstens 

 daß, wie schon erwähnt und wie ich unter der nächstfolgenden Art ausführlich begründen werde, die 

 Lepocreadien nach meinem Dafürhalten einen besonderen Unterfamilientypus repräsentieren, der freilich in 

 nicht allzu entfernter Verwandtschaft mit den Allocreadien stehen dürfte, und zweitens, daß Azygia noch 

 allzu isoliert dasteht, um sei es an die eine oder an die andere Gruppe angeknüpft werden zu können. 



11. Acanthopsolus (n. g.) oculatus (Levins.) 

 (Taf. II, Fig. II.) 

 1881 Bisfomum oculatum n. sp., Levinsen, Grenlands Trematodfauna, 1. c. p. Gi, tab. 2, fig. 7 — 8. 



Ueber diese von Levinsen zu Egedesminde in den Appendices pyloricae wie auch im eigentlichen 

 Darme von Cottus scorpius entdeckte und zudem nicht selten gefundene Art liegen außer der Original- 

 beschreibung keine weiteren Angaben in der Litteratur vor. 



1) Sie verhalten sich nämlich ganz wie bei der im folgenden beschriebenen Lepodora rachiaea (COBB.). 



2) Siehe Anm. i, nächstvorige Seite. 



3) Note distomologiche, in: Boll. Soc. Adriat. Sc. nat., Vol. XXI, 1903, p. 200. 



4) Ueber die Gattung Podocotyle (Duj.) Stoss., in: Zool. Anz., Bd. XXIII, 1900, p. 487. 



5) Studii sui Trematodi endoparassiti, primo contributo di osservazione sui Distomidi, in : Zool. Jahrb., Suppl. III, 1893, 

 tav. 5, fig. 62. 



