Die Trematoden des arktischen Gebietes. 



351 



arktischen und der subarktischen Trematodenfauna am nächsten an den weitverbreiteten Hem. communis 

 denken. 



In der weit überwiegenden Mehrzahl der von Olsson unter Bist, a^ipendiculatum Run. aufgeführten 

 Funde, ebenso wie in seiner Abbildung (Taf. 5, Fig. 95) handelt es sich um den mit Hern, levinseni nächst- 

 verwandten Hem. communis mihi, in dessen Synonymik auch Juel's Apoblema appendiculatum einzutreten hat 

 Außer dem oben auf Hem. levinseni bezogenen Fund aus Gnclus melanostomus sind indessen weiter auch aus 

 der Hauptmasse des OLSsON'schen Bist, appendiculatum die Exemplare aus Clupea hnrengus und Cl. spratius 

 auszuscheiden als eine dritte Species (Hemiurus lühei mihi) repräsentierend , die dem echten Hem. appendi- 

 culntus (RuD.) sehr nahe steht und allem Anscheine nach mit H. stossichi Lhe. 1901 (nee Montic. 1891)1) 



identisch ist. 



Hemiurus communis mihi 



= Bist, appendiculatum Olss. 1868 (max. e p.) et Juel 1889 nee Rud. 1802. Länge des Rumpfes 1,5 — 2,2 mm 

 Schwanz völlig ausgestreckt ^/g davon erreichend. Durchmesser des Rumpfes 0,4 — 0,5 mm. Dieser verjüng 

 sich ein wenig von hinten nach vorn. Durchmesser des Mundsaugnapfes 0,13—0,17 mm, des Bauchsaug' 

 napfes 0,25—0,31 mm; Verhältnis beider also ziemlich genau wie i : 2. Centrum des Bauch 

 napfes am Ende des ersten Rumpfdrittels. Prostata von mäßiger Länge, wenig ge 

 wunden-). Samenblase am Hinterrande des Bauchsaugnapfes oder nicht weit davon, zwei 

 geteilt; beide Abschnitte dünnwandig. Dotterstöcke ziemlich isodiametrisch, ganzrandig oder zuweilen 

 ein wenig eingekerbt. Darmschenkel und Uteruswindungen in den Schwanz eindringend, wie bei Hem. 

 appendiculatus^). — Sehr gewöhnlich in vielen verschiedenen skandinavischen Meeresfischen. Man vergleiche 

 das Verzeichnis der Wirte bei Olsson. Die von Pratt*) von der nordamerikanischen Atlanterküste be- 

 schriebene freilebende agame Hemiurenform kann unter den näher bekannten Arten nur auf Hem. communis 

 bezogen werden. Nur ihre ungeteilte Samenblase spricht gegen eine solche Identifizierung. 



Hemiurus appendiculatiis (Ruu. 1802) Looss 1899 (nee Olsson 1868 nee Juel 1889) '*;,'*). 

 Länge des Rumpfes bis 3,5 mm. Schwanz völlig ausgestreckt ^l^ davon erreichend. Durchmesser 

 des hinter dem Bauchsaugnapfe ziemlich gleichdicken Rumpfes 0,5 — 0,65 mm. Durchmesser des Mund- 

 saugnapfes 0,17— 0,23 mm, des Bauchsaugnapfes 0,33— 0,5 mm; Verhältnis beider also genau wie 1:2 

 (nach meinen Befunden aber nie i : 3, wie Luhe als auch vorkommend bezeichnet). Bauchsaugnapf sehr 

 kräftig, kugelig und hervorragend; seine Lage am Ende des ersten Rumpfviertels. Prostata 

 enorm lang und vielfach gewunden. Samenblase erst weit hinter dem Bauchsaugnapf 

 in der Körpermitte. Sie ist zweigeteilt; vorderer Abschnitt sehr muskulös, hinterer dünn- 

 wandig. Dotterstöcke ganzrandig, gewöhnlich ein wenig breiter als lang. Darmschenkel und Uterus- 

 windungen in den Schwanz eindringend. — In Alosa ßnia. 



1) Es scheint mir nämlich völlig undenkbar, daß wirklich die von Luhe vorgenommene Identifizierung von Apoblema 

 stossidiü MoNTic. 1891 richtig sein kann. Monticelli's Beschreibung (Osservazioni int. ad alc. forme del genere Apoblema Duj., 

 in: Atti R. Accad. Sc. Torino, Vol. XXVI, 1891, S.-A. p. 19—22, figg.) ist doch recht eingehend und offenbar aufschnitte gegründet. 

 Unter solchen Umständen können dem Verfasser nicht mit Fug und Recht ohne weiteres solche Fehler zugemutet werden, wie 

 es Luhe durch seine Identifizierung thut. Mir scheint es fast unzweifelhaft, daß in diesem Falle zwei verschiedene Hemiuriden- 

 arten nebeneinander denselben Wohnsitz teilen. Uebrigens hätte Monticelli unzweifelhaft, wenn wirklich die LÜHE'sche Form 

 ihm vorgelegen hätte, diese als Apoblema appendieulatiim aufgeführt, da er ja diesen Namen in sehr kollektivem Sinne gebraucht 

 Nun bemerkt er aber ausdrücklich (p. 12), daß er Ap. appendiculatum in Chipea pilchardus nie gefunden hat, wohl aber in Cl. alosa. 



2) Vgl. die in dieser Hinsicht völlig korrekte Fig. 95 auf Taf. 5 bei Olsson. 



3) Vgl. die oben citierte Abbildung dieser Art bei Looss (1896). 



4) Contrib. to the life-history and anatomy of the appendiculate Distomes, in : Zool. Jahrb., Abt. f. Anat., Bd. XI, 1898, 

 p. 351—388, Taf. 25—27. 



5) Die übrige Synonymik dieser Art findet sich völlig richtig bei Luhe (Ueber Hemiuriden, in: Zool. Anz., Bd. XXIV, 

 190 [, p. 396) angegeben. 



