A22 JOHANNES MEISENHEIMER, 



Südspitze Südamerikas stammten, mit der Linmcma retroversa (bezw. bnlea), und sehr wahrscheinlich ist die 

 Limacina australis Souleyet mit unserer Form identisch. Durch vergleichende Studien an einem reichhaltigen 

 Material aus Arktis und Antarktis hcife ich diese Frage endgiltig entscheiden zu können. 



Geschichtliches: Die erste Beschreibung dieses Thecosomen stammt von Fleming (1822), der in 

 ihm einen neuen, seltenen Fall einer links gedrehten (retroversus) marinen Schnecke gefunden zu haben glaubte 

 und ihn der Gattung Fusus einreihte. Trotz der Kleinheit der Schale (i Linie) will er in keiner Weise 

 dieselbe als Jugendform einer größeren Species angesehen wissen, sondern hebt aufs schärfste ihre 

 selbständige Stellung hervor. Fast 20 Jahre später beschrieb dann Möller (1840) denselben Thecosomen 

 als Limacina halea, ohne seine Identität mit der pLEMiNo'schen Form zu erkennen, wieder eine neue 

 Bezeichnung (Scaea stenogyra) stellte Philippi (1844) für eine im Tertiär Calabriens auftretende Schale auf, 

 die gleichfalls als mit retroversa identisch sich erwies, das Gleiche gilt für die Perade Flemingi von 

 Thompson (1844), für die weiterhin aufgestellten Mc Andrei, Gouldii, Alexandri, deren mannigfache 

 Verwendung sich aus der obigen Litteraturliste ergiebt. Die sich hierin ausprägende Unsicherheit in der 

 Bestimmung und Identifizierung unserer Form ist wohl auf die verhältnismäßig große Variationsbreite 

 derselben, namentlich auf verschiedenen Altersstufen, zurückzuführen. Selbst Sars (1878) glaubte trotz 

 seiner mustergiltigen Beschreibung noch zwei Formen {balea und retroversa) aufrecht erhalten zu müssen, 

 aber schon Boas (1886) vereinigte beide Typen in eine einzige Species, wie es dann Pelseneer (1888) 

 noch ausführlicher begründete, indem er nachwies, daß die angegebenen Unterschiede beider Typen in 

 Größe, Streifung der Schale und Höhe der Spirale in den verschiedensten Kombinationen nachweisbar 

 sind und mithin nicht als specifisches Merkmal des einen oder anderen Typus gelten können. Dem- 

 gegenüber hielt allerdings neuerdings Locard (1897) wiederum eine Trennung beider Species aufrecht, 

 so daß wohl nur ausgedehnte variationsstatistische Untersuchungen in dieser Streitfrage eine Entscheidung 

 herbeiführen können. Von den Beziehungen zwischen retroversa und australis Souleyet habe ich oben 

 bereits gesprochen. 



III. Ueberläufer aus der eirkumtropisehen Warmwasserzone. 



Unter Ueberläufern verstehe ich diejenigen Formen, deren eigentliches Wohngebiet innerhalb der 

 eirkumtropisehen Warmwasserzone gelegen ist, die aber in ausgeprägter Eurythermie über die Grenzen 

 derselben hinaus in die kälteren , polarwärts gelegenen Stromgebiete eingedrungen sind. Da alle diese 

 Formen in keiner Weise mehr als „arktische Pteropoden" zu bezeichnen sind, so beschränke ich mich hier 

 auf eine Angabe ihrer Synonyme, genaue Diagnose und Anführung ihrer Verbreitung innerhalb des uns 

 hier allein interessierenden Gebietes. 



Es gehören hierher zunächst 3 Thecosomen, welche sämtlich der Gattung Clio zuzurechnen sind. 

 Letztere bildet ein Genus der Familie der Cavoliniidae, die sich durch eine äußere, bilateral-symmetrische, 

 nicht spiralig aufgewundene Kalkschale auszeichnen. Das Genus Clio ist im specielleren durch eine 

 dorsoventral zusammengepreßte, mit lateralen Kielen versehene Schale charakterisiert, deren Endspitze in 

 eine von der übrigen Schale stets scharf abgesetzte Embryonalkammer ausläuft. 



1. Clio falcata Pfeffer 



1880 Cleodora falcata, G. Pfbffbe, Die Pteropoden des Hamburger Museums. Abband]. Naturw. Ver. Hamburg', 



Bd. VII, 1. Abt. 

 1 887 „ „ H. MüNTHE, Pteropoder i Upsala Universitets Zoologiska Museum samlade af Kapt. G. v. Scheele. 



Bihang til K. Svenska Vet.-Akad. Handlingar, Bd. XIII, Afd. 4. 



