308 THEODOR ODHNER, 



zum Vorschein kommen. Beide Sekretarten sind übrigens auch innerhalb der sie produzierenden Zellen 

 wahrzunehmen. Zwischen die Pars prostatica und die männliche Genitalöifnung schiebt sich endlich 

 ein kurzer, aber weiter Abschnitt der Leitungswege ein, der sich durch oft stark gefaltete, cuticuläre 

 Wandungen auszeichnet (Taf. II, Fig. 7). Für gewöhnlich kommuniziert die Pars prostatica, wie auf 

 Levinsen's Fig. 6, Taf. 2, nur durch eine feine Oeffnung mit diesem Abschnitte. Besondere Muskeln, die 

 von dem äußersten Teil der Pars prostatica zur Wandung des Cirrusbeutels ziehen, können aber offenbar 

 die zuklappenden Falten auseinanderziehen und eine weitere Verbindung bewirken, wie sie auf meiner 

 Fig. 7, Taf. II, dargestellt ist. Den erwähnten Endabschnitt der männlichen Ausführungswege habe ich auf 

 den Figuren als Cirrus (C) bezeichnet, indem ich in Anbetracht seiner gefalteten Wandungen und dem 

 Vorhandensein eines Cirrusbeutels als recht wahrscheinlich erachte, daß er wirklich als Kopulationsorgan 

 hervorgestülpt werden kann. Positive Beobachtungen über diesen Punkt fehlen mir freilich vollständig. 

 Von großem Interesse ist die Beobachtung Levinsen's, daß eine „ballonförmige, sehr dünnwandige, mit 

 Sperma gefüllte Blase" mehrmals aus der Geschlechtsöffnung hinausragte, ganz wie er auch bei Gast, 

 annatum gefunden hatte. Diese letztere Beobachtung hat sich nun, wie oben (p. 302) erwähnt, als völlig 

 richtig erwiesen. Unter solchen Umständen muß man natürlich von vornherein sehr geneigt sein, die 

 Existenz von Spermatophoren auch bei Steringophorus furciger anzunehmen. Ich kann mich aber der Be- 

 merkung nicht enthalten, daß es ziemlich schwer verständlich erscheint, wie die Bildung dieser Spermato- 

 phoren stattfinden sollte. Das thatsächliche Verhältnis zu eruieren muß indessen künftigen Untersuchungen 

 vorbehalten sein. 



Weiblicher Geschlechtsapparat. Den rückenständigen, am Hinterrande des Bauchsaugnapfes 

 rechts gelegenen Keimstock, den Olsson nicht auffinden konnte, hat Levinsen entdeckt. An seiner Figur 

 erscheint er als ein kleiner ovaler und ganzrandiger Körper; in der Diagnose heißt es nur „parvum, ovatum", 

 im dänischen Abschnitte des Textes bekommen wir aber die Notiz, daß der Keimstock „ein wenig gelappt" 

 ist. Gelappt ist er auch thatsächlich, und zwar in hohem Grade, so daß er sogar ganz genau mit einer 

 Traube zu vergleichen ist ^). Die inneren weiblichen Geschlechtswege sind von Levinsen nicht ganz korrekt 

 beschrieben. Was er als Receptaculum seminis und Keimgang bezeichnet, ist in der That der LAURER'sche 

 Kanal, dessen Basalabschnitt oft in entsprechender Weise stark aufgetrieben ist. Von einem wirklichen 

 Receptaculum seminis findet sich dagegen nicht die geringste Spur. Die Schalendrüse findet sich neben 

 dem Keimstock, und das Zusammentreffen der verschiedenen Gänge findet in typischer Weise statt 

 (Taf. II, Fig. 6). Der Uterus macht zuerst eine große Schlinge hnks im Hinterkörper, kehrt dann zurück 

 nach der Gabelung der Exkretionsblase hin, um dann einen ähnlichen Verlauf im rechten Teile dieses 

 Leibesabschnittes zu haben. Zuletzt zieht er geradenwegs nach der Genitalöffnung hin und geht in eine 

 ganz kurze Vagina mit cuticulären Wandungen über, die von links den Genitalsinus erreicht. 



Es bleibt jetzt zuletzt übrig, den einzigen Punkt zu besprechen, betreffs dessen, wie anfangs 

 angedeutet wurde, eine gewisse Differenz zwischen den skandinavischen und den arktischen Exemplaren zu 

 konstatieren ist. Es gilt nämlich dies für die Eier. Bei dem typischen Bist, furcigerum aus Pleuronectes 

 limanda finde ich Eier, die im reifen Zustande niemals an Länge 0,052 mm überschreiten, sondern als 

 0,046 — 0,052 mm lang zu bezeichnen sind. Dabei sind sie stark rotbraungelb gefärbt und besitzen eine Schale, 

 die nicht gerade dünn zu nennen ist. Der Deckel ist sehr deutlich gegen die übrige Schale abgesetzt. 

 Die arktischen Exemplare aus Gymnocanthus und Lycodes haben dagegen konstant erheblich größere Eier, 



I) Durch ein Festhalten dieses überaus zutreffenden Bildes dürfte man sogar eine exaktere Vorstellung vom Bau des 

 Keimstockes gewinnen als aus der von mir gelieferten Figur, in der bei der ziemlich schwachen Vergrößerung nicht alles deutlich 

 zur Anschauung zu bringen war. 



