Die Trematoden des arktischen Gebietes. 317 



ca. 0,4 mm und ist also fast doppelt so groß wie bei Sp. pygmaeum (Textfig. 2 b). Die Eier endlich sind nach 

 meinen Messungen durchschnittlich unbedeutend länger als bei der Geschwisterart, indem sie eine 

 Länge von 0,023—0,026 mm erreichen. Auch bei den reifsten Exemplaren des reichlichen Materials waren 

 sie nie so zahlreich wie bei Sp. pygmaeum vorhanden. Anscheinend völlig ungefärbt, verliehen sie nicht 

 dem Hinterkörper die bräunlichgelbe Farbe, die bei Sp. pygmaeum schon unter der Lupe bemerkbar ist. 



Außer den eben erörterten Differenzen, auf welche die Artdiagnosen vornehmlich zu gründen sind, sind 

 mir noch einige aufgefallen, die indessen wegen ihrer nicht ganz unzweifelhaften Konstanz für die Unter- 

 scheidung der beiden Arten von mehr nebensächlicher Bedeutung sein dürften. So finde ich durchgehend 

 bei Sp. simile die Schenkel der Exkretionsblase sowohl an Länge wie an Weite stärker entwickelt als bei 

 Sp. pygmaeum und außerdem jeden Schenkel an der Basis zur Bildung eines Blindsackes aufgetrieben. Die 

 Figur Levinsen's giebt ganz richtig die Konfiguration der Blase bei Sp. pygmaeum wieder. Ferner scheinen 

 mir die Dotterstöcke bei Sjy. simile in augenfälliger Weise kräftiger ausgebildet zu sein als bei der anderen 

 Art. Die Zahl der Follikel ist indessen ungefähr dieselbe bei beiden Formen und beträgt nach meinen 

 Befunden normal 8. Iägerskiöld zeichnet freilich nur 6. Der Ductus ejaculatorius ist endlich bei Sp. simile 

 bedeutend länger, wie schon aus einem Vergleich zwischen Jägerskiöld's und Levinsen's Figuren hervor- 

 geht. Letztere ist übrigens für seine Zeit ganz vorzüglich und nur in einer Hinsicht zu berichtigen. Wie 

 jÄGERSKiöLD schon bemerkt hat, überschreiten die Windungen des Uterus nach vorne zu nie die Darm- 

 schenkel, sondern beschränken sich ganz und gar auf das Gebiet hinter der Höhe des Bauchsaugnapfes. 

 Die gegenteiligen bildlichen Angaben Levinsen's dürften auf eine bei der Untersuchung lebender Exemplare 

 durch Quetschung bewirkte Verschiebung zurückzuführen sein. 



Spelolremn pygmaeum soll nach Jameson i) auch in Oedemia nigra (England) vorkommen, was ja nichts 

 Befremdendes darbietet. 



Unter vollkommenem Anschluß an seine diesbezüglichen Ausführungen (1902, p. 703—705) folge 

 ich Looss in der Inanspruchnahme des von Jägerskiöld 2) mehr beiläufig erwähnten und nicht in definitiver 

 Weise vorgeschlagenen Gattungsnamens Spelotrema. Ich thue dies um so mehr, als ich auf Grund persön- 

 licher Kenntnis des noch zu den species inquirendae gehörenden Typus der Gattung Levinseniella Stiles 

 (neuer Name für Levinsenia Stoss.), L. hrachysoma (Crepl.), davon überzeugt bin, daß die beiden oben 

 erörterten Arten nicht, wie vorher geschah, in diesem Genus unterzubringen sind. Die von Jägerskiöld 

 (1900, p. 739, Anm. l) gelieferte Levinsenia -Diagnose, die sich auf das von ihm gegen die Nomenklatur- 

 regeln zum Gattungstypus gewählte Dist. pygmaeum zunächst bezieht, gilt natürlicherweise nunmehr für die 

 auf dieselbe Species gegründete Gattung Spelotrema. 



Die systematische Stellung des „Dist. pygmaeum Lev." ebenso wie einiger mit dieser Art unzweifel- 

 haft verwandten, noch aber nicht genügend untersuchten Formen (Dist. macrophallos v. Linst., D. brachy- 

 somum Crepl. etc.) ist in den letzen 5 Jahren von mehreren Verfassern erörtert worden. Bezüglich dieser 

 Litteratur sei auf Jägerskiöld (1900) hingewiesen, wo die Ausführungen der verschiedenen Verfasser 

 zusammengestellt sind. Den Auseinandersetzungen Jägerskiöld's habe ich nichts Wesentliches hinzuzufügen. 

 Ward^) scheint mir durch seine jüngst erschienene erneute Untersuchung von Dist. qpacum Ward zur 

 Genüge nachgewiesen zu haben, daß diese Art wirklich dem Verwandtschaftskreis der Levinseniellen 

 angehört, was ja von Looss*) in Abrede gestellt war. Die von ihm auf diese Form gegründete Gattung 

 Microphallus würde also zusammen mit Spelotrema und der in Ermangelung eines genügend untersuchten 



1) On the origin of pearls, in: Proc. Zool. Soc. London, 1902, Vol. I, p. 158. 



2) Tocotrema expansum (Crepl.) etc., in: Centralbl. f. Bakt. etc., Abt. I, Bd. XXX, IQOI, p. 982. 



3) Notes on the parasites of the lake fish, III, in: Stud. fr. the Zool. Labor. Univ. Nebraska, No. 43, 1901, p. 175—187, pl. 26. 



4) Weitere Beiträge zur Kenntnis der Trematodenfauna Aegyptens, in: Zool. Jahrb., Abt. f. Syst., Bd. XII, 1899, p. 621—622. 



