380 LUDWIG DÖDERLEIN, 



Echinus esculenius, Loven, 1887, Ech. descr. by Linnaei's, p. 61. 

 „ „ HoYLE, 1891, Brit. Ech., p. 411. 



„ „ Bki.l, 1892, Brit. Ech., p. 152. 



„ „ Danielssen, 1892, N. Nordhavs Ech., p. 4. 



„ „ -. Grieg, 1902, Norges Ech., p. 32. 



MoRTENSEN, 1903, Ingolf-Ech., p. 160, tab. 1, 3, 15, 16, 18, 19, 20. 



Das nördlichste Vorkommen dieser Art bei Norwegen wurde von der N. Nordhavs-Expedition fest- 

 gestellt unter 69» 18' n. Br., 14 <" 31' ö. L. in 549 m Tiefe und unter 67" 52' n. Br., 13« 58' ö. L. in 247 m 

 Tiefe bei 4,9" C, auf Schlick; ferner im Oexfjord (Finnmarken) in 0—55 m Tiefe (Sars) und bei Malangen 

 in 100—200 m Tiefe. 



Von der „Ingolf '-Expedition wurde die Art erbeutet südlich von Island unter 63 ^ 08' bis 65 " 04' 

 n. Br. und 14" 34' bis 27" 20' w. L. in 139 — 1264 m Tiefe bei 4,2—8« C (Mortensen). 



Die Art ist ferner verbreitet längs der ganzen Küste von Norwegen von Finmarken bis Skagerak und 

 im Kattegat, in der Nordsee, bei den Faröer und Großbritannien bis zu einer Tiefe von 250 m (Hoyle, 

 Bell), an der atlantischen Küste von Frankreich, sowie von Spanien und Portugal (Hoyle). 



Ihr angebliches Vorkommen bei Spitzbergen, sowie im Mittelmeer und in anderen Meeren bedarf 

 noch der Bestätigung. 



16. Strongylocentrotus droehachlensis (O. F. Müller) 



Echinus droebachiensis, 0. F. Müller, 1776, Zool. Dan., p. 235. 

 „ neglectus, Lamarck, 1816, An. s. vert., III, p. 49. 

 „ „ DüBEN og Koren, 1846, Skand. Ech., p. 277. 



gmnularis, Sav, 1827, Journ. Ac. N. Soc. Philadelphia^ p. 225. 

 Strongylocentrotus chlorocentrotus, Brandt, 1835, Prodr. descr. an., p. 64. 

 Echinus grnnulatus, Gould, 1841, Inv. Mass, p. 344. 



„ neglectus, Brandt, 1851, Middendorf, Sib. R., p. 34. 

 „ droebachiensis, Lütken, 1857, Groenl. Ech., p. 24. 

 Sars, 1861, Norg. Ech., p. 95. 

 Toxopiieustes carnosus, A. Agassiz, 1864, North Pacific-Ech., p. 357. 



Strongylocentrotus droebachiensis, A. AcxASsiz, 1872, Eev. of Ech., p. 162 u. 277, tab. 4 a, 6, 9, 1<», 24, 27, 38. 

 Toxoimeustes pictus, Loven, 1874, Etudes, tab. 10, 17, 21. 

 Echinus droebachiensis, Stuxberg, 1878, Novaja Semlja-Ech., p. 29. 



„ „ Stuxberg, 188(I, Evert. i Sibiriens Ishaf. 



Strongylocentrotus droebachiensis, Duncan and Sladen, 1881, Arctic Ech., p. 19. 



„ „ V. Marenzblleb, 1878, Nordpol-Exp., p. 359 u. 385. 



„ „ Fischer, 1886, Jan Mayen-Ech., p. 38. 



Toxopneustes droebachiensis, Levinses, 1886, Kara-Ech., p. 11. 

 Strongylocentrotus droebachiensis, Rathbun, 1886, Cat. Ech., p. 271 u. 275. 

 „ „ Ludwig, 1886, Ech. d. Beringsm., p, 281. 



„ „ Stuxberg, 1887, Vega-Exp., p. 155. 



Hoyle, 1891, Brit. Ech., p. 408. 

 „ Bell, 1892, Brit. Ech., p. 156. 



„ „ Danielssen, 1892, N. Nordhavs-Ech., p. 4. 



„ „ DöDERLEiN, 1900, Olga-Ech., p. 196. 



„ „ Rankin, 1901, Greenland-Ech., p. 170. 



„ „ Grieg, 1902, Norges Ech., p. 32. 



„ „ Mortensen, 1903, Greenl.-Ech., p. 88. 



Mortensen, 1903, Ingolf-Ech., p. 162, tab. 1, 2, 16, 20. 

 „ „ MicHAiLovsKij, 1903, Spitzbergen-Ech., p. 13. 



Diese Art ist allenthalben über das ganze arktische Gebiet verbreitet und findet sich ferner ebenso 

 im nördlichsten Atlantik wie im nördlichsten Pacifik. Fast überall, wo im arktischen Gebiet in geringeren 

 Tiefen (bis ca. 500 m) überhaupt Seeigel erbeutet wurden, wurde diese Art gefunden, und gewöhnlich in 



