Die arktischen Medusen (ausschließlich der Polypomedusen). 485 



um ein Verankern zwischen Algen in verhältnismäßig geringer Tiefe handeln, wie es jetzt für Olindias an- 

 genommen wird, die ja ebenfalls keine gewöhnliche planktonische Oberflächenform, aber auch keine abyssale 

 Form ist. Entwickelungsstadien, die entscheidend wären, sind bisher leider nicht bekannt. 



Aeginopsis laurentii Brandt 1838. 



Diese ansehnliche, vielfach wiedergefundene Narcomeduse findet sich auch in der hier vorliegenden 

 Sammlung. 



Station 58, ein Exemplar von etwa 20 mm Schirmdurchmesser. 



Leider ist die Erhaltung gerade nur hinreichend , um die Bestimmung zu gestatten ; für die zu 

 erörternden morphologischen Punkte muß ich auf die Litteratur und einige frühere Darlegungen von mir 

 zurückgreifen und kann nur einiges an dem hier vorliegenden Exemplare bestätigen. Ueber die notwendige 

 Revision der HAECKEL'schen Narcomedusenfamilien liegen von mir mehrere Mitteilungen vor. Es ist 

 danach außer den Cunanthiden und Aeginiden (beide nicht im HAECKEL'schen , sondern in revidiertem 

 Umfang) noch eine dritte Familie Solmariden zu unterscheiden. Die Cunanthiden haben Tentakel am Distal- 

 ende jeder Radialtasche des Magens, bei den Aeginiden teilen sich die Radialtaschen, und die Tentakel 

 stehen so zwischen (mindesten) zwei Radialtaschen, bei den Solmariden sind überhaupt keine Radialtaschen 

 vorhanden. Das Vorhandensein oder Fehlen eines peripheren Kanalsystenis, der Ring- und Radiär- (Peronial-) 

 kanäle, das von Haeckel entscheidend benützt wird, ist als Merkmal nicht zu verwenden ; die Peganthiden 

 Haeckel's gehören zu den Solmariden, dagegen scheiden aus den HAECKEL'schen Solmariden die Solmissinen 

 aus und werden zu Cunanthiden, und ebenso die Solmundinen und werden zu Aeginiden (s. Maas 1904 

 und 1905). 



Es fallen so Gattungen aus verschiedenen HAECKEL'schen Familien zusammen, und sogar Species 

 werden dadurch identisch, wie ich bereits früher erörtert habe. Dasselbe ist auch hier der Fall. Die Gattung 

 Solmundus Haeckels ist nur ein Jugendstadium von Äegina, und die „neue" Solmundus- Art, die Grönberg 

 aus arktischem Material hinzugefügt hat (1898, p. 466), ist meiner Ansicht nach nur ein jüngeres Stadium 

 von Aeginopsis (sensu Brandt), und zwar von Äe. laurentii, so daß beide zusammen zu erörtern sind, und wir 

 bis jetzt nur eine arktische Narcomeduse in der Litteratur haben. Grönberg hat die Möglichkeit, daß seine 

 Solmundus mit Aeginopsis so nahe verwandt ist, gar nicht berührt, wohl weil er nur nach dem HAECKEL'schen 

 -System vorging und darum die „andere Familie" gar nicht berücksichtigte. Ich finde aber in seiner ganzen, 

 übrigens sehr fragmentarischen, Beschreibung nichts, was sich nicht mit der BRANDT'schen Darstellung in 

 Einklang bringen ließe. Seine Meduse hat zwar keinen Ringkanal, während ein solcher der Aeginopsis 

 Brandt laut Haeckel zukommen soll ; aber in der Originaldarstellung Brandt's ist davon nichts zu 

 bemerken, im Gegenteil heißt es (1838, p. 363): „Ein Randgefäß bemerkte Mertens nicht." Eine spätere 

 genauere Beschreibung der Aeginopsis laurentii liegt nicht vor (die von Haeckel hinzugefügte „neue" Art 

 Ae. mertensi ist nur auf ein ,,sehr unvollkommen erhaltenes Spiritusexemplar" gegründet und kaum unter- 

 schieden). Die Darstellung, die Grönberg von den 8 radialen Taschen des Magens seiner Solmundus giebt, 

 ist ebenfalls sehr unsicher und spricht nicht gegen die Identifizierung mit der BRANDT'schen Art. Auf seiner 

 Abbildung 7, Taf. 27, sind meiner Ansicht nach 4 Taschen zwischen je zwei Radiärkanälen zu erkennen, 

 so daß nicht, wie er im Text sagt, 8 vorhanden wären, sondern 16 im ganzen, wie bei Aeginopsis. Die Größe 

 von Solmundus glacialis (14 mm breit) bleibt allerdings beträchtlich hinter der BRANDT'schen Abbildung 

 (30 mm), falls diese die natürliche Größe giebt, zurück. Doch erwähnt Vanhöffen (1898, p. 273), daß 

 Aeginopsis von 11 mm geschlechtsreif waren und zwischen den Tentakeln 2 kleinere und 2 größere Magen- 

 taschen zeigten. Vom Ringkanal wird nichts gesagt. Diese Form hätte also Grönberg wohl ebenfalls 



