492 OTTO MAAS, 



Die Aenderung der Familiendiagnose wird bedingt: a) durch den BROWNE'schen Nachweis, daß die 

 „Saugnäpfe" der typischen Form meist nur abgebrochene Tentakel sind, b) durch die Aufnahme der 

 VANHÖFFEN'schen vermittelnden Gattung Crossotn und c) durch die neueren Untersuchungen der Gonaden. 



Crossota Vanhöffen 1902. 



Tentakel zwar in mehreren cirkulären Reihen übereinander, jedoch nicht in 

 meridionalen Gruppen angeordnet. Gonaden am oberen subumbrellaren Teil der 

 Radiärkanäle, ohne Mesenterien. 



Die Aehnlichkeit der Form mit Pectyllis und besonders mit Peciis, wo die Lappung des Schirmrandes 

 und demzufolge die Gruppierung der Tentakel laut Haeckel selbst nicht so ausgesprochen erscheint, und wo 

 die Mesenterien rudimentär sind, ist schon von Vanhöffen selbst betont worden, ebenso die merkwürdige 

 Analogie in der geographischen Verbreitung. Dennoch hat er auf Grund des eigenen Materials, gewiß mit 

 gutem Grund, an der Unterscheidung festgehalten. Seiner eingehenden Beschreibung nach ist Crossota nicht 

 nur in den Tentakeln, sondern auch in Bezug auf Magen und Gonaden einfacher gebaut als die typischen 

 Pectylliden (s. oben). Saugnäpfe auf den Tentakeln werden nicht erwähnt, es existieren keine anderen 

 Unterschiede zwischen den einzelnen Tentakeln, als sie durch das Alter bedingt sind, indem die älteren 

 aufrücken, die jüngeren unten nachwachsen. Eine Vorstufe dazu findet sich schon bei den Tentakeln von 

 Eomoeonenia, wo auch nicht alle gleich groß sind, und noch mehr bei Halicreiden, wo dieser Unterschied 

 zeitlebens scharf ausgesprochen bleibt, nur aber die verschiedenen Tentakel nicht aufrücken, sondern in 

 einer Reihe verharren (s. unten). 



Crossota brunnea wurde auf der „Valdivia"-Fahrt im Atlantischen und Indischen Ocean zwischen 

 Aequator und 60" s. Br., aber stets nur in größerer Tiefe zahlreich gefunden. Die andere Art, Cr. norvegica, 

 ist nur aus einem Fange vom nördlichen Atlantik von 69 ** 13' n. Br., aus etwa 1000 m bekannt. Die 

 Unterschiede sind allerdings sehr relativ, doch nimmt Vanhöffen eine besondere Art an, weil „ein Zu- 

 sammenhang zwischen den Tiefseegebieten, in denen die südliche und die arktische Form vorkommen, nicht 

 besteht" und weil im Zwischengebiet keiner der tiefen Vertikalnetzfänge ein Exemplar von Crossota lieferte. 

 Jedenfalls besteht da eine bemerkenswerte Analogie im Vorkommen mit Homoeonetna, außerdem mit Pecfis 

 und Pectyllis (Ptychogastria). 



I*tyc/iogastria Allman 1878. 

 Pectyllis Haeckel 1879 und 1881; Ptychogastria Browne 1903. 



Pectyllide bei der die cirkulären Tentakelreihen durch meridionale Falten in 

 einzelne Gruppen geteilt sind. Tentakel teilweise mit Saugnäpfen. Gonaden auf 

 besonderen Aussackungen der Grenzregion von Magenbalsis und Radiärkanälen, mit 

 Mesenterien. 



Die Stammart, Ptychogastria polaris Allm. (Pectyllis arctica Hckl.), ist oben bereits eingehend erörtert 

 worden ; sie gehört zu den Charakterformen des arktischen Planktons. Laut Browne ist für die übrigen 

 von Haeckel unterschiedenen Genera Pectanihis und Pectis bloß specifische Unterscheidung innerhalb einer 

 Gattung ganz genügend (1903, p. 29). Somit wäre, wenn es nur eine Gattung Ptychogastria mit einer 

 arktischen, einer antarktischen und einer Tiefenart gäbe, die Parallele zu Crossota und besonders Homoeonema 

 noch hervortretender. Die Tiefenform Pectanthis asteroides ist nur von Haeckel gesehen worden, und zwar 

 in einem eigenen offenen Netzzug aus 360 m bei Pola und aus einem „Challenger"-Fang bei Gibraltar 

 aus 1080 m in je einem Exemplar ; durch die strenge Isolierung der Tentakelbündel würde sie sich zu 



