Die arktischen Medusen (ausschließlich der Polypomedusen). ^qj 



nach HAECKEL'scher Einteilung zu Aglaura gehören würde, während sie laut Haeckel selbst als Circe rosea 

 nur ein Synonj'm der hochnordischen Aglnntha digitalis sein soll. 



Die Artabgrenzung innerhalb dieser Gattung ist wie bei Aglaura eine sehr schwierige, muß aber 

 hier erörtert werden, da es sich um eventuelle Unterschiede zwischen arktischen und borealen Formen oder 

 zwischen östlich (pacifisch)-arktischen und westlich (atlantisch)-arktischen handelt. Stammart ist die schon 

 von O. Fabricius als grönländisch aufgeführte und schon von O. F. Müller beschriebene Medusa digitale, die 

 unter gleichem Artnamen, aber verschiedener Gattungsbezeichnung (s. Haeckel's Synonymie, 1879, p. 272) 

 nachher noch von verschiedenen Autoren genannt wird. Hiermit generisch zu vereinen ist die von Brandt 

 und Mertens aufgestellte Gattung Circe (1838, p. 353) ; dies hat bereits Haeckel erkannt und die betreffende 

 Art, die auch A. Agassiz wiedergefunden, als Aglantha camtschatica neben A. digitalis gestellt, der sie aber 

 „sehr nahezustehen scheint". Von Forbes ist nun von den englischen Küsten eine andere Circe- Art, 

 C. rosea, abgebildet worden (1848, Taf. i, Fig. 2); Haeckel hat auch deren generische Zugehörigkeit zu 

 Aglantha erkannt, sie aber mit A. digitalis sogar in eine Species vereinigt, wogegen jetzt von den 

 englischen Autoren Einspruch erhoben wird (Browne 1897, Fowler 1898). Ich habe gelegentlich der 

 Planktonmedusen hervorgehoben, daß sich eine europäisch-norwegische Form nicht von einer amerikanisch- 

 grönländischen trennen läßt, wie das ununterbrochene Vorkommen in den Plankton- und Vertikalnetzfängen 

 von der Nordwestküste Englands bis gegen Grönland erweist (1893, p. 24 ff.). Auch Haeckel hat die Unter- 

 schiede zwischen der norwegischen Form, die er lebend sah, und der grönländischen, die er an Museums- 

 exemplaren untersuchte, so „unbedeutend gefunden, daß sich darauf keine weitere Speciesunterscheidung 

 gründen läßt" (1879, p. 273). Ein Fehler von ihm mag vielleicht darin gelegen sein, daß er vorschlägt, 

 bei eventueller Trennung die europäische Form mit dem FoRBEs'schen Namen rosea zu bezeichnen, die 

 amerikanische mit dem Namen digitalis. Ich selber habe, wie ich gegenüber Fowler (1899) bemerken möchte, 

 rosea aus dem Spiel gelassen; denn ich glaube, daß es sich bei dieser Art nicht um Unterscheidung von 

 Ost und West, sondern einer gemäßigten von einer hochnordischen Form handelt. Die von mir als etwas 

 verschieden erkannte Form, die aber nicht bei Grönland, sondern erst nach einer großen Lücke in den 

 Fängen bei der Neufundland - Bank auftrat (Labradorstrom), habe ich darum nicht als rosea, sondern als 

 A. digitalis var. occidentalis der typischen A. digitalis, die quer durch den Nordatlantik bis in hohe Breiten 

 häufig ist, gegenübergestellt. Ich habe femer bemerkt, daß die Unterschiede nicht größer sind, wie auch 

 für camtschatica, daß man also entweder 3 sehr nahestehende Arten oder nur eine mit örtlichen Varietäten 

 zu machen hat (1. c. p. 25). Dies hat auch Chun (1897, p. 16) mit den treffenden Worten ausgedrückt, „daß 

 A. digitalis eine cirkumpolare Verbreitung besäße und in den einzelnen kalten Stromgebieten gewisse Eigen- 

 tümlichkeiten im Habitus aufweise, welche Veranlassung gaben, sie in verschiedene Arten zu spalten". Auch 

 BiRULA hat die pacifische camtschatica mit digitalis in einer Species vereinigt (1896, p. 20); Grönberg (1898) 

 führt sie getrennt an, jedoch in einer bloßen Aufzählung, ohne Kritik. Die letzte Beschreibung der Species 

 giebt Vanhöffen (1898, p. 273). Er macht auch die wichtige Angabe, daß die Tiere in der Jugend in tieferen 

 Schichten, unter 30 m leben, bei beginnender Geschlechtsreife aufsteigen und dann von der Strömung weiter- 

 geführt werden. Die Gonaden erscheinen bei 5 mm Schirmhöhe als kugelige Bläschen und werden bald 

 länglich; dies stimmt auch mit meinen Angaben über die var. occidentalis überein, im Gegensatz zum Ver- 

 halten der typischen digitalis, die noch bei 8 mm Höhe keine Spur von Gonaden zeigt. Laut Vanhöffen 

 geht bei der grönländischen Form die Vermehrung das ganze Jahr hindurch, da junge Exemplare zu jeder 

 Jahreszeit zu finden sind. Laut Linko (1904, p. 219) nähert sie sich im westlichen Barentsmeer im Winter aus 

 sehr hohen Breiten den Küsten und ist dann sogar in den Fjorden zu finden. Es kommen dann neben Er- 

 wachsenen junge Exemplare vor, so daß Linko auf eine Vermehrungsperiode im Winter in Küstennähe schließt. 



Fauna Arctica, Bd. IV. 63 



