496 «'^'^^ "^*^' 



Besser unterscheidbar erscheint eine nicht arktische Form, A. rosea. Ihr Hauptunterscheidungsmerkmal 

 besteht nach Browne (1897, p. 833) in dem Besitze von 8 Hörbläschen gegenüber den 4 der Ä. digitalis; 

 laut Haeckel müßten die von Browne beschriebenen Exemplare demnach zu Aglantha zählen, doch sind 

 für die Gattung nicht die Hörbläschen, sondern die Gonaden charakteristisch (s. oben), und diese sind nicht 

 wie bei Aglaura am Magenstiel, sondern an der Decke der Subumbrella befestigt, wie die Abbildung Browne's 

 deutlich zei^-t. In der Kleinheit der Gesamtform nähert sie sich der var. occidentalis ; doch hat diese, wie 

 meine eigene Beschreibung sowohl wie die von A. Agassiz noch von 1865 zeigen, regelmäßig 4 Hörbläschen 

 und ist, wenn auch kleiner als die typische digitalis, so doch viel größer als A. rosea, bei der die größte 

 Schirmhöhe nur etwa 12 mm beträgt. Günther nennt A. rosea „from the intermediate waters of the 

 N. Atlantic" (1903), aber ohne die Specieszugehörigkeit zu begründen. A. Agassiz (1865) läßt die von ihm 

 trefflich beschriebene Form, auf die meine Merkmale von occidentalis passen, bis Massachusetts gehen. Laut 

 Hargitt kommt in Woods HoU noch eine zweite Art vor (1902 und 1904, p. 56), A. conica, die vielleicht 

 der europäischen A. rosea einzuordnen ist. Es kommt laut Browne rosea auch an den norwegischen Küsten 

 vor, was bei einer „oceanischen Meduse" (1903, p. 24) verständlich ist, aber nicht umgekehrt A. digitalis an 

 den englischen Küsten, und die von Hartlaub von Helgoland beschriebene A. digitalis ist nicht mit 

 O. F. Müller's digitalis zusammenzuwerfen, sondern wegen der 8 Sinnesbläschen als rosea zu rechnen. Die 

 rein nordische digitalis-¥ orm geht also nicht in subarktische Gebiete, sondern würde hier durch rosea ver- 

 treten ; umgekeht fehlt rosea durchaus in den rein arktischen Gebieten, wo die 3 Varietäten der digitalis leben. 

 Die norwegischen Küsten und vielleicht auch noch weitere Gebiete würden ein Mischgebiet darstellen, wo 

 je nach dem Ueberwiegen des atlantischen oder arktischen Wassers die eine oder die andere Art, resp. 

 beide zusammen vorkommen. Wenn zwei gute Arten derselben Gattung nebeneinander gefunden werden, 

 so ist bei sonstio-em strengen Vikariieren immer der Einfluß zweier verschiedener sich durchdringender 

 Wasserschichten anzunehmen. Auch bei dem gleichzeitigen Vorkommen von Pantachogon haeclteli und 

 P. rubrum in tieferen Schichten des gemäßigten Atlantik mag das zutreffen. 



Die in dieser Revision noch nicht berührten Gattungen Stauraglaura (Haeckel) und Persa (Mc Crady) 

 sind Warmwasserformen. Es möge erwähnt sein, daß Stauraglaura mit 4 Gonaden an Amphogona {Pantachogon) 

 apsteini erinnert, insofern als bei letzterem durch das ungleiche Auftreten der 4 + 4 Gonaden wohl ein 

 Stadium vorhanden sein muß, wo nur an 4 Kanälen Gonaden zu sehen sind; aber letztere sitzen bei 

 Pantachogon im subumbrellaren Verlauf der Radiärkanäle, bei Stauraglaura am Magenstiel. Doch bedürfen 

 sowohl Stauraglaura als Persa mit 2 Gonaden der Nachuntersuchung an neu aufzufindendem Material. 



Narcomedusae Haeckel 1879. 



= Aeginidae Gegenbade 1857; Aeginidae Mc Ceadv 1857. 



Craspedote Medusen mit direkter Entwickelung ohne Hydroidpoly pen. Schirm- 

 gallerte in Randlappen zerfallen durch Heraufrücken der Tentakel, die mit dem Rand 

 durch eine Spange verbunden bleiben. Mit soliden Tentakeln und freien Sinneskolben. 

 Magen eine flache Tasche auf der Innenwand der Subumbrella; Kanalsystem ver- 

 schieden entwickelt resp. reduziert. Gonaden in der subumbrellaren Magenwand. 



Cunanthidae Haeckel 1879 



(Cunanthidae Haeckel partim + Solmissidae Haeckel). 

 S. em. Maas 1893, 1905. 



Narcomedusen meist mit unbestimmter An timerenzahl, mit radiären Magen- 

 taschen, an deren Distalrand in der Mitte je ein Tentakel steht. 



