ei6 OTTO MAAS, 



bedeutend reicher. Grönberg will das Aufsteigen darauf zurückführen, daß nachts meist ruhigeres Wetter ist 

 als am Tao-e (1898, p. 458). Ich glaube nicht, daß sich für das Wetter eine derartige Regel aufstellen läßt. 

 Die Erklärung für das Aufsteigen sehe ich einfach darin, daß im Gegensatz zur Ansicht Walter's auch im 

 Sommer im hohen Norden noch große Unterschiede zwischen Tag und Nacht existieren. Es wird sicher 

 für die Belichtung, namentlich das Eindringen des Lichtes in tiefere Schichten des Wassers, ein sehr 

 großer Unterschied sein, ob die Sonne in Mittagsstellung in nahezu rechtem Winkel auf das Wasser scheint, 

 oder in Mitternachtsstellung in einem ganz spitzen Winkel. Wenn auch die all eroberflächlichsten Schichten 

 bei Nacht fast ebenso hell belichtet sind, so macht sich doch schon in wenigen Metern Tiefe die tiefe 

 Stellung der Sonne geltend. Tiere, die deshalb bei Tage durch das Licht vielleicht bis zu 50 m hinab 

 getrieben werden, finden die gleich geringe, ihnen zusagende Intensität nachts vielleicht schon bei 5 m, 

 trotz der Sonne, die ja nur am Horizont steht. 



Eine behauptete Eigentümlichkeit der arktischen Planktonfauna, der Reichtum an Individuen, die 

 Armut an Arten, kann, wenigstens für Medusen, nicht absolut gelten. Scharenweise Zusammendrängungen 

 kommen ja auch in niederen Breiten unter besonderen Bedingungen vor; auch für die arktischen Gegenden 

 sind sie, namentlich wenn man das offene Meer berücksichtigt, nicht die Regel. Manche Arten sind sogar, 

 wie Chun für das arktische Plankton im allgemeinen sagt (1897, p. 35), so selten, daß sie nur vereinzelt zur 

 Beobachtung gelangten. 



So erweist es sich also als unmöglich, für die arktischen Medusen besondere biologische Charakteristika 

 von allgemeiner Geltung aufzustellen. Auch bei einem Ueberblick über das System und seine arktische 

 Vertretung zeigt sich diese geringe Ausprägung von Besonderheit. Es giebt wohl ganze Gruppen, die m 

 Warmwassergebieten häufig und gut vertreten sind und in arktischen Regionen gänzlich fehlen, so die 

 Rhizostomen, Geryoniden, Charybdeiden, aber umgekehrt keine einzige Familie, die ausschließlich arktisch 

 oder auch nur bipolar wäre (s. unten p. 519). Ja sogar Gattungen, die ausschließlich arktisch vertreten 

 scheinen, haben bei genauerem Zusehen nicht diesen Systemwert (s. oben p. 494). Es kann daher auch 

 nicht erwartet werden, in der arktischen Medusenfauna besonders ursprüngliche Vertreter zu finden, so wenig 

 wie laut Lohmann (1904) bei Ascidien. Nicht die polare Fauna ist die Mutter der übrigen, sondern um- 

 gekehrt. Einmal muß die Abscheidung stattgefunden haben, wenn sie auch heute für die planktonischen 

 Stenothermen Medusen ziemlich scharf geworden ist und nur wenig Uebergänge nachzuweisen sind. 



B. Die Abgrenzung der arktischen Medusen von borealen Formen und die Saisonschwanl<ungen. 



Die Abgrenzung planktonischer Formen der Arktis nach gemäßigteren Breiten ist naturgemäß nicht 

 von denselben Faktoren abhängig wie die der Bodenformen. Wir werden daher von vornherein keine solche 

 Mischgebiete erwarten dürfen, wie sie der Küste entlang sich einstellen, und z. B. für die Ascidien von Hart- 

 meyer angegeben werden. Für die Verbreitung der Planktontiere ist der Verlauf der Meeresströmungen 

 maßgebend, wie es für die Arktis zuerst von A. Walter ausgesprochen worden ist; er hat allerdings dabei 

 Quallen für Golfstromtiere angesehen, die in Wirklichkeit zum kalten Wasser gehören, aber doch das Prinzip, 

 die Planktonunterschiede in ihrer Abhängigkeit von Stromverzweigungen erkannt (1890). Schon früher hatte 

 Vanhöffen in seiner Durcharbeitung der CniERCHiA-Medusen auf die Abhängigkeit des Vorkommens von 

 Strömungen hingewiesen (1888, p. 50) und eine sehr instruktive Karte der Verbreitung der Discomedusen 

 gegeben. Von mir wurde gelegentlich der Durcharbeitung der Craspedoten der Plankton-Expedition (1893) 

 der scharfe Unterschied zwischen den verschiedenen Stromgebieten besonders betont, so der Einfluß des 



