5l8 OTTO MAAS, 



fehlen Aeginopsis laurentii daselbst vollkommen ; Pectyllis arcfica ist aus Norwegen nur von arktischen Fund- 

 arten bekannt. Keine einzige Thatsache der Medusenverbreitung spricht also für ein so weites Herein- 

 dringen des arktischen Wassers, wie es die schwedischen Forscher annehmen ; vielmehr spricht das Fehlen 

 von typisch-arktischen Formen in gemäßigteren Breiten für das auch im Winter bleibende Bestehen einer 

 Barriere im Sinne der Norweger zwischen arktischem Wasser und Nordsee. Alle vorhandenen „hoch- 

 nordischen Medusen" lassen sich durch Vermittelung des Atlantik erklären. 



Wie verhält es sich nun umgekehrt mit dem so oft behaupteten weiten Vordringen der Golfstrom- 

 formen nach Norden bei Medusen? Die bei Uebersicht des Systems hervorgehobenen Thatsachen (s. oben 

 p. 489 etc.) lehren zur Genüge, daß dadurch nicht viel in die arktische oder auch nur subarktische Fauna 

 hineingetragen wird. Der Fall der Siphonophore Physophora, die in einer Warmwasserform, Ph. hydrostatica, 

 bis zu den Lofoten vorkommen sollte, hat sich durch Annahme einer besonderen Art, Ph. borealis, die im 

 nordischen Atlantik heimisch ist, aber im Eismeer fehlt und ebenso im Warmwassergebiet (s. Römer 1901, 

 p. 180), wo hydrostatica auftritt, ganz anders herausgestellt; das Vorkommen einer Warmwasser-^j^pentiiCMtorJ« 

 ist ein ganz vereinzelter Fund (Lohmann 1904). Bei den hier in Betracht kommenden Medusen sind solche 

 verschleppten Funde von wärmeliebenden Formen überhaupt nie angegeben worden. Von der englischen 

 Südwestküste werden noch einzelne Formen des wärmeren Atlantik als mehr oder minder regelmäßig 

 angegeben, z. B. eine Rhizostomide (Pilenia octopus), eine Geryonide {Liriope appendiculata = cerasiformis), 

 aber niemals von den skandinavischen Ländern; jedoch die meisten der wärmeliebenden Formen, ja ganze 

 Systemgruppen, werden auch nicht einmal gelegentlich von England verzeichnet, geschweige denn aus der 

 Nordsee oder aus Norwegen, so die Charybdeiden, die Cuninen, Linergiden und viele Gattungen aus anderen 

 Familien. Es kann also in unserer Tiergruppe von einer Durchmischung zweier Faunengebiete durch den 

 Golfstrom in keiner Weise die Rede sein ; bei Medusen ist eine ziemlich gute Abgrenzung gegeben, indem 

 in das gemäßigte oder subarktische Gebiet wohl einige arktische Formen hereingehen, aber so gut wie 

 keine der Warmwassertiere. Es müßten dies ja recht eurytherme Arten sein, und solche giebt es unter 

 den holoplanktonischen Medusen nicht. 



Etwas anders würde sich die Frage der Abgrenzung gestalten, wenn wir auch die tiefen Wasser- 

 schichten in Betracht ziehen; denn hier bestehen, wie wir gesehen haben, einige gemeinsame Vorkommnisse 

 im hohen Norden und in der Tiefe des subtropischen Atlantik. Dies führt zum letzten und noch strittigsten 

 Teil der zu besprechenden Planktonfragen. 



C. Die Beziehungen der arldisclien IVIedusenfauna zur antarktischen und zu den Tiefseeformen. 



r 

 Auch bei Medusen ist eine augenfällige Uebereinstimmung in Charakterformen der arktischen und 

 antarktischen Region zu erkennen. Zwar ist keine Species beiden Polen gemeinsam, wohl aber 

 eine Anzahl merkwürdiger Gattungen, die in den zwischenliegenden Oceanen — wenn wir zunächst von 

 der Tiefenregion absehen — keine Vertretung haben. Dazu gehören vor allem die aberranten Genera: 

 Homoemiema, Crossota, Ptychogastria (= Pectyllis). 



In der Erklärung der „Bipolarität" ist eine völlige Uebereinstimmung bisher nicht erreicht und ist 

 auch wohl überhaupt nicht zu erwarten, da es sich um Formen mit so verschiedener Lebensweise handelt; 

 namentlich macht es einen großen Unterschied, ob man Planktontiere oder Benthos vor sich hat, aber auch 

 noch weiter innerhalb dieser Gruppen selbst spielen biologische Eigentümlichkeiten, die Fähigkeit in die 

 Tiefe zu steigen, Temperaturerniedrigung zu ertragen, eine Rolle. 



