522 OTTO MAAS, 



zeigen öfters eine sehr auso^esprochene Unipolarität. Dies ist g;erade bei holoplanktonischen Medusen, wo 

 wir in nicht wenigen Fällen eine universelle cirkumterrane Verbreitung von Ost nach West kennen, 

 um so auffälliger. Gleiche Species mehrere Medusengattungen finden sich im warmen Gürtel aller Oceane ; 

 auch arktisch besteht eine Cirkumpolarität (s. oben p. 514), und auch antarktisch erscheint sie wahrschein- 

 lich (s. oben Atolla). Warum sollten also bei einem Zusammenhang der Wasserschichten von Pol zu Pol 

 nicht auch gleiche Medusenarten vorkommen ? Und wenn kein wirklicher Zusammenhang besteht oder 

 bestand, woher rührt dann die immerhin noch sehr auffällige Uebereinstimmung für die Gattungen? 

 Wie erklärt sich, daß nur solche Gattungen bipolar sind, die auch in der Tiefsee vorkommen? 



Im Anschluß an das oben erörterte Ueberwiegen der Warmwassermedusen scheint mir die Er- 

 klärung darin zu liegen, daß davon bestimmte Formen, die der Anpassung an kälteres Wasser fähig waren, 

 teils in die Tiefsee, teils zu den Polen gelangten und sich dort entsprechend umformten ; in den meisten 

 Fällen aber nicht so weit, um nicht den generischen Zusammenhang noch erkennen zu lassen, in anderen 

 Fällen auch weiter, so daß man über den Systemwert der Abgrenzung, ob nur Art eines Genus oder eigene 

 Gattung (s. oben Aglauridae), noch streiten kann. Daß daneben auch ein teilweiser Zusammenhang der 

 Polgewässer mit der Tiefsee direkt bestehen kann, indem der eine oder der andere Pol auch Formen in 

 die Tiefsee gelangen läßt, ist durch diese Annahme nicht ausgeschlossen und durch einzelne Verbreitungs- 

 thatsachen auch wahrscheinlich. 



Die Gattung Homoeonema {Haliscera im Sinne Vanhöffen's), deren Vorkommen in beiden polaren 

 Meeren ohne Verbindung so auffällig erscheint, ist auch in den tieferen Schichten wärmerer Meere nach- 

 zuweisen ; die arktische und antarktische Art sind recht verschieden. Die Gattung Crossota mit ihrem 

 getrennten Vorkommen, hochnordisch einerseits und subantarktisch andererseits, ist eine Tiefenform. Die 

 arktische Gattung Ptychogastria {Pectyllis) findet ihr antarktisches Gegenstück in Pedis, die nach Ansicht 

 neuerer Systematiker nur specifisch, nicht generisch verschieden ist, ebenso wie die Tiefseevertretung 

 Pectanthis. Die arktische Gattung Aglantha, eine sehr nahe Verwandte der Warmwassergattung Aglaura, ist 

 auch in den intermediären (tieferen) Schichten des Nordatlantik nachgewiesen; die eigene Tiefseegattung 

 Agliscra ist nicht so verschieden, wie Genera sonst (s. oben p. 494) ; sie geht vom Aequator noch weit südlich. 

 Von bisher unipolaren Gattungen, die aber in der Tiefsee vertreten sind, kann außer der oben genannten 

 Aglantha auch noch Pantachogon als für die Arktis und Tiefsee, Atolla für die Antarktis und Tiefsee 

 ano-eführt werden. Als besonders instruktiv ist endlich noch die Gattung Periphylla zu nennen, von der 

 ein Vertreter nur arktisch und in der Tiefsee, ein anderer nur antarktisch und in der Tiefsee, ein dritter 

 bisher nur in der Tiefsee, allerdings aller Oceane von Ost nach West und mit den vorigen zusammen, aber 

 niemals arktisch oder antarktisch gefunden worden ist. 



Die Tiefsee ermöglicht also, wenn auch vielleicht in verschieden tiefen Schichten (s. oben p. 502 u. a.), 

 eine Vereinigung des einen oder anderen polaren Vertreters mit den eigentlichen Tiefseeformen, stellt aber 

 kein einheitliches Gebiet mit der polaren Fauna dar. Die Uebereinstimmungen lassen sich aus gleichem 

 Ursprung von der früheren Warmwasserfauna ableiten. Nicht alles aber, was in die Tiefsee hinabsteigen 

 konnte, gelangte auch zu den Polen. Dies ersehen wir schon an der Ausprägung von nur in der Tiefe 

 lebenden Gattungen ohne polare Artvertretung (s. Colobonema, Halicreas, Aeginura u. a. der obigen Liste); 

 und auch bei den heutigen Warmwasserformen wird uns vor Augen geführt, daß nicht alles, was 

 noch heute hinabsteigt, auch polwärts vordrängt. So ausgesprochen wärmeliebende Formen, wie Geryonia, 

 Liriope, Bhopalonema u. a. gehen trotzdem zeitweilig in größere Tiefen: bei einigen ist es zur Unter- 

 scheidung besonderer Tiefenarten gekommen; der Prozeß der weiteren Abtrennung ist da noch im Gange. 

 In den Polarmeeren haben aber diese Gattungen keine Vertretung. Auf der anderen Seite giebt es auch 



