Die arktischen Medusen (ausschließlich der Polypomedusen). 523 



polare Formen, wie die hochnordische Äeginopsis laurentii, die bis jetzt keine Gattungsverwandten in der 

 Tiefsee zeigen ; eine solche Gattung ist aber auch nicht bipolar. 



Die kalten Polarmeere wie die Tiefsee wären demnach bei Medusen verschiedene Besiedelungs- 

 gebiete; sie können zwar Aehnlichkeiten zeigen, wegen der gleichartigen Herkunft und wegen der in vielem 

 gleichartigen Lebensbedingungen; müssen dies aber nicht. Die Aehnlichkeit kann noch verstärkt werden 

 zwischen dem einen oder anderen Pol und der Tiefsee durch Austausch. In weit zahlreicheren Fällen 

 besteht aber eine größere Ungleichheit in der Ausbildung der Faunen. Das Vorkommen einer und derselben 

 Species von Pol zu Pol durch die Tiefsee hindurch ist bei Medusen trotz der sonst so weiten Ausbreitungs- 

 möglichkeiten dieser Tiere nicht festzustellen. Die Anwendung der ORTMANN-CHUN'schen Hypothese hat also 

 hier ihre Schwierigkeiten ; die MuRRAY-PpEFFER'sche Hypothese kann hier überhaupt nicht in Betracht 

 kommen. Am ehesten gelangt man zu einem Verständnis der Verbreitungsthatsachen der Medusen unter 

 Annahme einer früheren mehr zusammengedrängten Warmwasserfauna, als Ausgang für drei verschiedene 

 Regionen, Arktis, Antarktis und Tiefsee, sowie unter Berücksichtigung noch jetziger Wanderungen. 



Selbstverständlich kann dies einstweilen nur für Medusen gelten, so wie Meisenheimer seine 

 Anschauungen für Pteropoden ausgesprochen hat, eine Gruppe, die sich durch größere Temperatur- 

 empfindlichkeit und die geringe Neigung zur Tiefsee von den meisten Medusen unterscheidet, aber doch 

 auch vieles Gemeinsame mit ihnen hat. Die Anwendung auf andere planktonische Gruppen wäre verfrüht, 

 ehe deren Ausarbeitung so weit gediehen ist; auch für die Medusen selbst muß man sich vorhalten, daß 

 das Thatsachenmaterial im Vergleich zu dem gewaltigen Meeresabschnitt, um den es sich handelt, noch 

 sehr spärlich ist. Eine Lehre, allerdings eine negative, ist aber wohl von Medusen auf andere Gruppen 

 übertragbar, nämlich die, daß das Problem der Verbreitung und speziell der „Bipolarität" kein einheitliches 

 ist, sondern daß selbst innerhalb einer einzigen Tiergruppe verschiedene Faktoren zur Erklärung 

 dienen können und müssen. Wie viel mehr gilt dies also, wenn alle marinen Gruppen, auch die benthonischen, 

 zu einer Erklärung der Verbreitungweise herangezogen werden ! 



München, November 1905. 



IV. Litteraturverzeiehnis. 



A. Medusen. 



Agassiz, L., Contributions to the natural history of the United States, Vol. III, Cambridge 1860; Vol. IV, Cambridge 1862. 

 Agassiz, A., North-American Acalephae. Illustrated Catalogue of the Museum of comp. Zool. Cambridge Mass., 1865. 

 Allman, G. J., Hydrozoa, in: NARBs'Narrative of a Voyage to the Polar Sea during 1875 — 76 in H. M. Ships „Alert" 



and „Discovery", London 1878, Vol. II, p. 290, 3 Tig. 

 Antipa, Gr., Die Lucernariden der Bremer Expedition nach Ostspitzbergen im Jahre 1899. Zool. Jahrb., Abt. f. Syst., 



Bd. VI, 1891, p. 1—20, Taf. 1—2. 

 Baster, J., Opuscula subseciva, observationes miscellaneae de animalculis et plantis etc. De Medusis. Harlem 1762. 

 BiRULA, A., Materialien zur Biologie und Zoogeographie hauptsächlich russischer Meere. Ann. Mus. Zool. Acad. Sc. St. 



Petersbourg, 1896, T. I, p. 1—28. [Russisch.] 

 Blaisville, H. M. de, Manuel d'actinologie ou de zoophytologie, Paris 1834. 

 Brandt, J. Ft., Ausführliche Beschreibung der von C. H. Mertbns auf seiner Weltumsegelung beobachteten Schirmquallen. 



Mem. Acad. St. Petersbourg, Ser. 6, T. IV, Sc. nat., T. II, p. 237—411, PI. 1—31, St. Petersbourg 1838. 

 Browne, E. T., On british Hydroids and Medusae. Proc. Zool. Soc. London, 1896, p. 459—500, PL 16 and 17. 

 — On british Medusae. Ibid. 1897, p. 816—835, PI. 48 and 49. 



