Di 



'ie Aufgabe, die nördlichsten Formen aus diesen oben genannten Wirbeltierklassen zu bearbeiten, 

 die mir von den Kollegen Römer und Schaudinn freundlichst übertragen wurde, kam mir eigentlich un- 

 erwartet, denn ich habe mich niemals zuvor mit der Fauna des hohen Nordens befaßt, sondern stets die 

 Mittelmeerländer und die Tropen in den Kreis meiner herpetologischen Untersuchungen gezogen, kenne auch 

 die biologischen Verhältnisse der Arktis nicht aus eigener Anschauung, wie ich dies von den oben genannten 

 Gebieten wenigstens nach ,, Stichproben" sagen kann. Dessen ungeachtet habe ich mich dieser Arbeit 

 gerne unterzogen, da ich vermutete, daß wenigstens vom tiergeographischen Standpunkte einiges von 

 Interesse herauskommen würde. 



Die arktische Fauna ist an Kriechtieren und Lurchen relativ sehr arm ; wie man nachstehend sehen 

 wird, erreichen bezw. überschreiten nur 2 Reptilien und 6 Batrachier den Polarkreis i) , während noch 

 6 Reptilien und 9 Batrachier den 60" n. Br. erreichen. Es ist dies ja bei der Wärmebedürftigkeit dieser 

 Tiere leicht begreiflich ; ja direkt verwunderlich , daß überhaupt noch so viele Arten in diesen hohen 

 Breiten zu leben im stände sind. Wenn wir die vier europäischen Vertreter der arktischen Reptilien- 

 und Amphibienfauna betrachten, so fällt uns auf, daß es mit Ausnahme von Rana arvalis solche sind, 

 welche auch die größte vertikale Verbreitung haben; sowohl Lacerta vivipara und Vipera herus, als auch 

 Rann temporaria gehen in unseren Alpen, erstere auch im Balkan bis 3000 m hinauf. Ferner ist auffällig, 

 aber nicht recht erklärlich, daß, obwohl dieselben Arten, welche in Europa den Polarkreis überschreiten, 

 auch in Nordasien leben, doch keine derselben daselbst so weit vordringt, und nur eine Art (Rana temporaria) 

 ihn erreicht, zwei {Lacerta vivipara und Rana arvalis) den 60 '' n. Br. überschreiten. Unter den nord- 

 amerikanischen Arten der Arktis vermissen wir wieder einen in Europa und Nordamerika heimischen 

 Frosch, Rana temporaria ; diese Art, welche in Nordamerika in einer besonderen Form (subsp. pretiosa) vor- 

 kommt, erreicht hier nicht einmal den 60" n. Br. Arktische Eidechsen besitzt weder Asien, noch Amerika, 

 dasselbe gilt auch für die Schlangen; die Viperiden, welche durch unsere Kreuzotter in Lappland noch 

 auf 67* n. Br. vertreten sind, verschwinden sowohl in Asien als auch in Nordamerika nördlich vom 60». 



Die arktischen Reptilien und Batrachier sind in allen drei Erdteilen nahezu vollkommen verschieden, 

 fast ausnahmslos sogar der Gattung nach, wenn man den Polarkreis als Grenze nach Süden annimmt ; denn 

 während Nordeuropa Lacerta, Vipera und Rana besitzt, kann Nordasien neben Rana {temporaria) nur einen 

 Molch {Salamandrella) , und Nordamerika je einen Vertreter der Gattungen Bufo, Chorophilus und Rana 

 {cantabrigensis) als arktische Formen aufweisen. 



I) Betrachten wir mit Reichenow (Zool. Jahrb. Syst. III, 1888, p. 670, Tat. XVI) die Baumgrenze als Südgrenze der 

 Arktis, dann finden wir zwar alle hier als arktisch angesehenen Arten Europas darin vertreten, aber keine einzige asiatische oder 

 amerikanische Art; nehmen wir aber die von A. Brauer (ebenda, p. 189, Taf. VII) rektifizierte Südgrenze der Arktis an, so könnten 

 wir eine ganze Anzahl echt südlicher Typen am unteren Amur in das arktische Gebiet hineinbekommen; es scheint aber doch, 

 daß am Unterlauf des Amur keine anderen als wirklich arktische Arten vorkommen, so daß wir die BRAUER'sche Grenze ohne 

 weiteres auch auf die Verbreitung unserer Tiere anwenden können. 



67* 



