30 A. BOLLES LEE 



cellule «. Je dirai dès maintenant que sur ce point Platnek avait eu parfai- 

 tement raison. Dans les préparations heureuses, il est facile de trouver dans 

 une seule et même coupe des centaines de cellules qui possèdent en même 

 temps le corps en question et un Nebenkern typique. On en voit trois 

 dans la fig. 22, et j'ai spécialement dessiné dans la fig. 16 une cellule qui 

 montre en même temps un Nebenkern et un „corps particulier" de Platner, 

 l'un et l'autre parfaitement typiques. Si dans les autres figures de ce travail 

 il ne se rencontre pas de Nebenkern, c'est parce que ces figures repré- 

 sentent des cellules qui sont à des stades où le Nebenkern ne s'est pas 

 encore formé (stade de la reconstitution des noyaux), ou auxquels il a cessé 

 d'exister (prophases avancées). 



En 1891, K. W. Zimmermann (1) décrivit dans les spermatocytes de 

 Y Hélix, outre le Nebenkern, un élément qu'il appela » Zellkoppel «, déno- 

 mination qu'on peut rendre en français par celle de * ligament intercellu- 

 laire -. Voici la description qu'il donne de cet élément. » Toutes les cellules 

 d'un même groupe ou famille, — lisez : Spermatogemme, —sont reliées entre 

 elles par un cordon protoplasmatique particulier, que je propose d'appeler 

 « Zellkoppel «. Ce cordon envoie vers chaque cellule de la famille une 

 courte branche, qui se termine sur la membrane cellulaire par un bouton 

 plus ou moins apparent. Je vois de fins filaments sortir de ce bouton, péné- 

 trer dans l'intérieur de la cellule, et s'unir au réticulum protoplasmatique. « 

 Cette description est assez exacte, mais j'aurai à la compléter et à la 

 rectifier en certains points. 



Je me propose de prouver aussi rigoureusement que possible que le 

 corps problématique de Platner et le « Zellkoppel « de Zimmermann sont 

 deux phases d'un même élément, et que cet élément résulte de la métamor- 

 phose régressive du fuseau caryocinétique. 



TECHNIQUE. 



L'étude de la régression du fuseau dans les cellules qui vont nous 

 occuper exige spécialement l'emploi d'une technique appropriée. Voici 

 quelques indications qui peuvent être utiles à l'observateur qui désire se 

 familiariser avec ces phénomènes intéressants. 



Il me semble qu'on peut employer indifféremment soit Y Hélix pomatia, 

 soit l'une ou l'autre espèce du même genre, l'aspect de l'ovotestis étant 



(1) K. W. Zimmermann : Veb. d. Kerntheilungsmodus bei der Spermatogenese von Hélix pomatia; 

 Verhandl. der Anat. Gesellschaft, 1891, p. 187. 



