136 A. VAN GEHUCHTEN 



actuel de la science sur la théorie des neurones. Voici ce qu'on lit dans 

 le compte-rendu de cette séance qui a paru dans le Neurologisches Cen- 

 tralblatt, 1895, pp. 133 et 134. " Insbesondere bemerkt Herr Benda, dass 

 » nuch er mit der Golgi'schen Méthode viel gearbeitet und die dabei ge- 

 » wonnenen Resultate mit denen aus anderen Methoden verglichen hat. 

 » Er erkennt die Verdienste, welche die neue Méthode hat, an, meint aber, 

 » dass man sie nicht bei Fragen anwenden soll, auf die sie kein Antwort 

 » geben kann. In zwei Punkten scheint ihm dies der Fall zu sein. Der eine 

 » Punkt betrifft die besonders von van Gehuchten aufgestellte Ansicht, 

 » dass- der Achsencylinderforsatz stets cellulifugal, die Protoplasmafortsâtze 

 » cellulipetal sein sollen. Dies sei jedenfalls fur die Spinalganglien sehr ge- 

 » wagt, dessen in Form eines T abgehende Fortsatz von verschiedenen 

 « Kaliber sein sollen, was Benda nach Untersuchungen am Ganglion spi- 

 r> raie acusticum fiir falsch hait. » 



A cette négation si catégorique de Benda, nous pourrions opposer l'af- 

 firmation non moins catégorique de v. Lenhossek, Cajal, Kôlliker, van 

 Gehuchten, Retzius et bien d'autres et ajouter ces mots de Benda - dass 

 » auch sie mit der Golgi'schen Méthode viel gearbeitet haben. » L'affirma- 

 tion de Benda, qu'il est faux qu'il existe une différence d'épaisseur entre les 

 deux branches qui proviennent du prolongement unique des cellules des 

 ganglions spinaux, est pour le moins très hasardée, puisque Benda se base 

 exclusivement sur des recherches faites sur les cellules du ganglion spiral, 

 ganglion dans lequel il n'existe pas de cellules en T. D'ailleurs, pour les cel- 

 lules du ganglion spiral, le fait est encore en discussion, puisque Ramon y 

 CaJal(i) admet que c'est le prolongement périphérique qui est le plus épais, 

 tandis que v. Lenhossek (2) a trouvé que c'est le prolongement central. 

 Retzius (3) et van Gehuchten ('4) ne semblent pas avoir attaché beaucoup 

 d'importance à ce détail : des figures qui accompagnent leurs travaux, il 

 résulte que les deux prolongements ont presque la même épaisseur. Benda 

 trouve également que les deux prolongements de ces cellules bipolaires 

 sont égaux. S'appuyer sur un fait aussi incertain, pour affirmer catégorique- 

 ment que ce qu'on a vu dans le ganglion spiral acoustique doit exister dans 



(1) Ra.mon y Cajal : Nuevo concepto delà histologia de los centros nerviosos \ i8g3, p. 56. 



(2) v. Lenhossek : Die Nervenendigungen in den Macula? und Crista? acustica:; 1S94, pp. 19 à 

 21. — ■ Der feinere Ban des Nervensystems; iSg5, pp. iy et 58. 



(3) Retzius : Hiolog. Untersuchungen; 1892, Bd. III. 



(4) Van Gehuchten : Contributions à l'étude des ganglions cérébro-spinaux; Bulletin de l'Ac. 

 royale de Belg., 1832. — Voir aussi : La Cellule, 1892. 



