138 A. VAN GEHUCHTEN 



« Môglichkeit vorhanden, dass Fortsatze von Zellen, welche sich vielleicht 

 « durch dièse Méthode nicht darstellen lassen, mit anderen Fasern in Ver- 

 « bindung stehen. » C'est là une pure hypothèse, et dans le domaine des hy- 

 pothèses la discussion est impossible. Sur quoi Benda peut-il bien se baser 

 pour croire que la méthode de Golgi ne colore pas tous les prolongements 

 des cellules nerveuses? De l'avis de tous les auteurs, la méthode au chro- 

 mate d'argent et la méthode au bleu de méthylène font ressortir la richesse 

 des prolongements des cellules nerveuses mieux que toutes les méthodes 

 connues jusqu'ici. 



Avec des méthodes imparfaites, ne mettant pas en relief tous les pro- 

 longements des cellules nerveuses, on admettait, presque comme un dogme 

 de foi, les anastomoses entre cellules distinctes, le réseau nerveux de Gerlach 

 ou celui de Golgi. Maintenant que la méthode de Golgi nous montre que 

 les cellules nerveuses sont pourvues d'une richesse de prolongements dont 

 on n'avait pas d'idée, au point que Kolliker ne sait plus quoi en faire, et 

 qu'il trouverait la structure de la moelle épinière beaucoup plus simple si 

 les cellules étaient dépourvues de prolongements protoplasmatiques (1), 

 certains auteurs sont d'avis qu'il n'y en a pas encore assez et qu'en dehors 

 des prolongements mis en relief par la méthode de Golgi, les cellules ner- 

 veuses en posséderaient d'autres qui échappent à l'action du sel d'argent. Et 

 tout cela, parce que, avec les nouvelles méthodes, les anastomoses, qui logi- 

 quement devraient être plus nombreuses et plus serrées, ne tiennent pas 

 debout devant un examen attentif. Et cependant, si le réseau nerveux 

 existait réellement, ne devrait-il pas surgir plus évident encore et plus serré 

 avec la méthode plus parfaite au chromate d'argent? Quant à nous, nous 

 ne croyons pas à ces prolongements hypothétiques que personne n'a vus et, 

 en attendant que de meilleures méthodes nous permettent de les voir par 

 les yeux du Corps et non par les yeux de l'esprit, nous continuerons à affir- 

 mer que, dans l'état actuel de la science, les neurones sont indépendants 

 les uns des autres. 



Les observations précédentes serviront également de réponse aux ob- 

 jections de Rawitz : « Herr Rawitz, dit le compte-rendu, stimmt mit den 

 « Einwânden, welche der Vorredner 'Benda) gemacht hat, zum grossen 

 « Theil ùberein, erkennt die Vorziige der Méthode riickhaltlos an, hait aber 

 « eine Discussion uber die betreffenden Fragen fur eine rein academische, 

 « solange man keine anderen Methoden hat, welche die Fortsatze der 



li) Kôi.liker : Handbuch der Gewebelehre des Menschen; Bd. II, i8g3, pp. 126 et 127. 



