162 A. VAN GEHUCHTEN 



Collatérales. 



Depuis la découverte de Golgi, on sait que le prolongement cylin- 

 draxile des cellules nerveuses émet fréquemment de petites branches 

 collatérales. Les collatérales nées du prolongement cylindraxile des cellules 

 radiculaires portent le nom de collatérales motrices, pour les distinguer des 

 collatérales émises par les axones des cellules des cordons et par les fibres 

 de la substance blanche. 



H aller prétend avoir observé fréquemment des collatérales motrices se 

 ramifiant et se terminant dans le réseau nerveux. Mais les cellules aux- 

 quelles il renvoie, fig. 26, cellules 1 et 26; fig. 27, cellules 1 et 40 et 

 fig. 30, cellule 6, ne montrent pas des collatérales motrices telles que nous 

 les connaissons par les travaux de Golgi, Ramon y Cajal, v. Lenhossek 

 et Van Gehuchten. 



Haller décrit encore longuement ce qu'il appelle des collatérales 

 commissurales, c'est-à-dire des collatérales qui passent par la commissure 

 de Mauthner; mais de toutes les figures qu'il indique comme démontrant 

 l'existence de ces collatérales, il n'y a que la fig. 31, fibre 16, qui soit pro- 

 bante. La fibre 2 de la fig. 28, que, Haller considère comme un prolonge- 

 ment cylindraxile émettant une collatérale commissurale, est tout simple- 

 ment un gros tronc protoplasmatique ! et la fibre située en dessous de la 

 cellule 8 dans la fig. 26, qui représente, d'après Haller, un prolongement 

 cylindraxile émettant également une collatérale commissurale, n'est rien 

 d'autre qu'un tronçon de prolongement protoplasmatique d'où naît le véri- 

 table prolongement cylindraxile passant par la commissure accessoire !. 

 Cette fibre appartient donc à une cellule commissurale. Ces deux exemples 

 prouvent, à n'en pouvoir douter, que Haller n'est pas parvenu à distinguer, 

 dans ses coupes, le prolongement cylindraxile des prolongements proto- 

 plasmatiques. 



La preuve de ce fait, nous la trouvons encore dans les figures que 

 Haller décrit longuement à propos des fibres commissurales (pp. 91 et 92). 

 Dans la fig. 27, il dessine un tronçon de prolongement protoplasmatique, 

 y, d'où naît le prolongement cylindraxile passant par la commissure; il 

 considère le premier comme le prolongement cylindraxile et le second 

 comme une branche commissurale ! Quant à admettre que ce véritable 

 axone né du tronçon protoplasmatique, y, va se continuer avec la cellule 10, 

 nous ne le pouvons. Nous considérons cela, de la part de Haller, comme 

 une erreur d'observation. 



