!Ô6 A. VAN GEHUCHTEN 



c'est-à-dire que ces fibres proviennent de cellules nerveuses situées dans la 

 corne antérieure de la moelle conformément aux observations de v. Len- 

 hossek, Cajal, Van Gehuchten, Retzius et Martin, qui ont décrit ces 

 cellules radiculaires postérieures dans la moelle embryonnaire du poulet. 

 Quelques-unes même de ces fibres motrices postérieures seraient, d'après 

 Haller, des fibres croisées. Mais Haller n'a pas mi, dans ses coupes, de 

 cellules radiculaires postérieures ! Les faits sur lesquels il se base ne prou- 

 vent, en effet, rien ni pour ni contre l'existence de ces cellules, puisque le 

 prolongement postérieur de la cellule 37, fig. 27, — si tant est qu'il représente 

 le prolongement cylindraxile, — ne peut être poursuivi sur une longueur suffi- 

 sante et que la fibre 1 S de la fig. 26 ne représente, à nos yeux, qu'une col- 

 latérale incomplètement imprégnée d'une fibre des cordons postérieurs. 



Toutes les autres fibres des racines postérieures ont une origine indi- 

 recte, c'est-à-dire qu'elles proviennent du réseau nerveux soit de la moitié 

 correspondante, soit de la moitié opposée de la moelle. Haller décrit 

 longuement cette origine en faisant appel aux nombreuses fibres de la 

 fig. 27 et quand on examine les fibres de cette figure (fibres 28, 33, 29, 

 36, etc.) qui doivent prouver tous ces faits, on ne trouve que des tronçons 

 de collatérales sans origine, ni terminaison ! 



Quant à la fibre 26 de la même figure que Haller décrit en détails, 

 elle représente tout simplement un tronçon de prolongement protoplasma- 

 tique se ramifiant dans les cornes postérieures ! 



Haller décrit encore des fibres provenant de cellules nerveuses de la 

 corne antérieure et se terminant dans le réseau nerveux de la corne posté- 

 rieure soit du même côté, fig. 26, 29, soit du côté opposé, fig. 27, 30. Mais 

 dans la fig. 26, il n'existe pas de fibre 29 et dans la figure 27, on ne trouve 

 pas la fibre 30 ! 



Et c'est en se basant sur de tels faits que Haller affirme(i) : « Die 

 « Fasern der hinteren Spinalnerven nehmen ihren Ursprung 1) aus dem 

 « Oberhorne derselben Seite, 2) aus dem Oberhorne der anderen Seite, 3) aus 

 « dem dorsalen Strange derselben Seite, 4j aus dem der entgegengesetz- 

 « ten Seite, 5) aus dem Unterhorne derselben Seite und 6) aus dem der 

 « anderen Seite. Somit haben die hinteren Wurzeln ein sehr weites Ur- 

 « sprungsgebiet. » Nous croyons inutile d'ajouter que pas la moindre de ces 

 affirmations n'est basée sur une observation incontestable ! 



(1) p. 107. 



