LA MOELLE ÉPINIÈRE DE LA TRUITE 131 



Cette différence dans le calibre de l'axone, aux différents points de son 

 trajet, est d'ailleurs assez fréquente dans la moelle épinière de la truite et 

 dans la moelle de la salamandre. Il en est de même, d'après les observa- 

 tions faites par Cl. Sala Ci), dans la moelle épinière de la grenouille. Grêle 

 et délicat dans le voisinage immédiat de la cellule d'origine, nous avons vu 

 très souvent l'axone s'épaissir dans son trajet ultérieur(2). Cette disposition 

 mérite d'être signalée. Dans son article sur le faisceau longitudinal postérieur, 

 Ramon y Cajal admet que les fibres constitutives de ce faisceau sont des 

 fibres ascendantes, se terminant par des arborisations libres dans le noyau 

 supérieur du faisceau longitudinal postérieur de Edinger et dans la couche 

 optique. Pour admettre cette manière de voir, il se base sur ce fait, que les 

 fibres de ce faisceau sont beaucoup plus grêles au-dessus qu'au-dessous du 

 noyau du nerf III et que par conséquent on doit les considérer comme des 

 branches terminales : - No hemos logrado precisar, dit-il (3), la terminacion 

 « de estas fibras mas largas, que después de cruzar el fasciculo de Meinert, 

 « se doblan hacia adelante y abajo; pero su extrema delgadez que contrasta 

 «■ con la notable robustez de las mismas antes de emitir las colaterales desti- 

 « nadas a los nucleos oculo-motores, nos obliga a estimarlas como ramitas 

 - terminales y no como cilindros-ejes nacidos en el cerebro intermedio. » 



Le fait que les fibres du faisceau longitudinal postérieur sont plus 

 minces au-dessus qu'au-dessous du noyau d'origine du nerf III ne suffit pas, 

 à lui seul, pour faire admettre que les fibres de ce faisceau sont des fibres 

 ascendantes, puisque la fibre ascendante de notre fig. 34 est plus épaisse 

 dans la moelle allongée que dans le voisinage de sa cellule d'origine. 



(1) Cl. Sala : Estructura de la medula espinal de l»s batracios; Barcelone, 1892. 



(2) Bêla Haller, dans son travail sur la moelle épinière des téléostéens, dont nous parlerons à 

 la fin de ce mémoire, a observé plusieurs fois une disposition analogue L'explication qu'il en donne 

 ne concorde cependant pas avec ce que nous avons observé : « Die Erklàrung dafùr ist am ehesten 

 « wohl die, dass der sich verdickende Theil des Fortsatzes einen Verstàrkungsast, sei es aus einer 

 et anderen Ganglienzelle oder aus einer anderen Nervenfaser, in einer Rkhtung erhàllt, die auf die 

 « Schnittebene senkrecht steht und deshalb nicht beobachtet werden kann (p. 96'. » Nous avons exa- 

 miné la coupe de la fig. 34 par ses deux faces et nous n'avons trouvé nulle part trace d'une branche 

 anastomotique venant renforcer la fibre primitive. 



(3) Ramon y Cajal : El fasciculo longitudinal posterior -. « Nous n'avons pu préciser la termi- 

 naison de ces fibres plus longues, lesquelles, après avoir croisé le faisceau de Mlynert, se recour- 

 bent en avant et en bas ; mais leur extrême finesse, qui contraste avec la notable épaisseur que 

 ces mêmes fibres présentent avant d'émettre les collatérales destinées aux noyaux oculo moteurs, nous 

 oblige à les considérer comme des branches terminales et non comme des cylindre-axes nés dans le 

 cerveau intermédiaire. » 



