2i6 J- DENYS & J LECLEF 



infiltrent les tissus en rangs serrés; mais là s'arrête chez le lapin neuf leur 

 intervention. Tout en conservant pour un temps considérable l'entière 

 puissance de leurs mouvements amiboïdes, tout en vivant côte à côte avec 

 les microbes, ils laissent à ceux-ci toute leur liberté, et pour que leur puis- 

 sance phagocytaire entre en jeu, il faut l'intervention d'un nouveau facteur. 

 Alors seulement, l'englobement s'opère et la pullulation microbienne se 

 heurte à la phagocytose. 



La façon la plus élégante de mettre en lumière l'indépendance des deux 

 phénomènes, l'afflux des leucocytes et l'entrée en jeu de leur propriété 

 phagocytaire, consiste à mettre à profit l'exsudat d'un lapin ayant survécu 

 un à deux jours à l'injection et présentant les phénomènes qui font prévoir 

 une issue mortelle. On sacrifie le lapin, on ouvre la plèvre et on recueille 

 l'exsudat. Très souvent, on trouvera que celui-ci renferme, à côté d'une cul- 

 ture de streptocoques, un nombre considérable de leucocytes bien mobiles. 

 On divise cet exsudât en deux parts; à l'une, on ajoute un peu de sang ou 

 de sérum d'animal neuf, à l'autre un peu de sang ou de sérum d'animal 

 vacciné, et on met les deux portions à la couveuse. Après une demi-heure 

 au plus tard, on pourra constater que les leucocytes du tube additionné 

 de sang de lapin vacciné sont bourrés de streptocoques, tandis que ceux 

 du tube témoin ont conservé pour les microbes toute leur indifférence. 

 N'est-ce pas la légitimation lumineuse de la distinction que nous établis- 

 sions plus haut ? 



Du reste, comment interpréterait-on le phénomène? Comme chimio- 

 taxie positive ? Mais il y a répulsion entre les leucocytes et les microbes, 

 puisque les uns refusent de saisir les autres. Comme chimiotaxie négative ? 

 Mais alors, que fait-on de l'attraction puissante que le foyer microbien 

 exerce sur les globules ? On le voit, on se heurte de chaque côté à la même 

 difficulté, parce que l'on veut confondre dans la même expression deux 

 processus distincts. 



Mais en quoi consiste cette action du sérum sur le globule ? 



D'après Metchnikoff, le sérum jouerait le rôle d'un stimulant; d'où le 

 nom de siimuline donnée à la substance vaccinante. 



Cette manière de voir a été développée par un élève de Metchnikoff, 

 par Gabritchewsky (i). Comparant chez les animaux neufs et vaccinés les 



fn Jabritchewsky : Annales de l'Institut Pasteur; 1S94. 



