156 A. VAN GEHUCHTEN 



voulu, à toute force, retrouver ce réseau par la méthode de Golgi et a repro- 

 duit avec empressement dans ses figures toutes les apparences d'anastomoses 

 qu'il a vues dans ses coupes. Nous disons - apparences d'anastomoses », 

 parce que tous ceux qui ont travaillé avec la méthode de Golgi savent, par 

 expérience, que ces apparences se montrent fréquemment dans les coupes 

 du système nerveux central, mais qu'il suffit dans ces cas d'examiner la 

 coupe avec un grossissement plus considérable, ou mieux encore de l'étaler 

 sur un verre couvre-objets de façon à pouvoir l'examiner par les deux faces, 

 pour se convaincre qu'au lieu d'union véritable il y a simplement entre- 

 croisement ou superposition de fibrilles-nerveuses. 



D'après les indications bibliographiques fournies par Haller lui-même, 

 l'existence d'un réseau nerveux repose uniquement, après les recherches de 

 Gerlach, sur des observations positives de Boll, de Stricker et Unger, 

 de Bellonci et de Klaussner, travaux dont Haller dit lui-même : « Dièse 

 « Literatur war nicht eingehend genug, uni der Kontinuitàtslehre bei dem 

 « plotzlichen Auftauchen der Kontakttheorie zu niitzen (!). Sie blieb an- 

 « greifbar und Bezeichnungen wie « anatomische Hypothèse » etc. waren 

 « in Anbetracht der Umstande nicht uberraschend (1) ». Alors parurent les 

 travaux de Haller prouvant, au dire de l'auteur, l'existence d'un réseau 

 nerveux dans toute l'étendue du système nerveux central, aussi bien chez 

 les vertébrés que chez les animaux inférieurs, de même que la double 

 origine des nerfs périphériques : l'une, directe, dans les cellules de la corne 

 antérieure, l'autre, indirecte, dans le réseau nerveux. 



Ces observations de Haller ont été confirmées par Rawitz, Bernard, 

 Eisig et même, au dire de Haller, par Nansen avec la méthode de Golgi. 



A toutes ces observations positives, dit Haller, on oppose uniquement 

 les résultats négatifs de Biedermann et Retzius avec le bleu de méthylène. 

 Ces auteurs n'ont pas vu le réseau nerveux. C'est pourquoi les résultats 

 négatifs obtenus par eux sont sans aucune importance, « sind bei der Beur- 

 « theilung der Kontinuitât des centralen Nervensystems belanglos(2) ». 



Restent alors les résultats négatifs obtenus par la méthode de Golgi. 



Haller, pas plus que les autres auteurs, n'a pu mettre en évidence 

 le réseau nerveux en employant la méthode au chromate d'argent. De ce 

 qu'il a pu observer sur des coupes transversales de la moelle adulte de 

 Cyprin us carpio, dans des cas très rares et dans des conditions spéciales 



(1) P. 32. 



(2) P. 3 4 . 



