246 Arthur EOLLES LEE 



en train de se résoudre en parcelles plus petites. Autour de ces grumeaux se 

 voit, comme dans la figure précédente, une figure étoilée composée de lignes 

 de fins granules rayonnant entre le cytoplasme et les restes du Nebenkern. 

 Il est évident qu'ici ce qui reste du Nebenkern touche à sa fin. La cellule 

 de la fig. 4 est à peu près dans le même cas. Le Nebenkern y est réduit à 

 une boule amorphe, très pâle, entourée d'un espace clair montrant quelques 

 faibles indices du rayonnement observé dans les cas précédents. Dans la 

 fig. 5, on ne voit plus qu'une masse sombre de granules, dans laquelle on 

 entrevoit, plutôt qu'on ne voit, les débris de deux ou trois filaments du Ne- 

 benkern. Ici, la figure astrale même a disparu, si toutefois elle a jamais 

 existé. Dans la cellule de la fig. 6, il ne reste plus aucune trace ni du 

 Nebenkern, ni de la figure astrale, ni d'un amas de granules. 



Le lecteur aura bien compris que dans un processus de destruction 

 comme celui que nous venons d'esquisser il ne faut pas s'attendre à trouver 

 toujours une marche régulière. Il semblerait que le Nebenkern peut se 

 détruire en se fusionnant, comme nous l'avons vu, en une masse amorphe 

 se désagrégeant en granules qui se dispersent dans le cytoplasme; ou bien 

 qu'il peut simplement se disloquer et éparpiller ses filaments dans le cyto- 

 plasme, où ils se dissolvent, chacun pour soi. 



Le Nebenkern se conserve en général sous la forme d'un corps recon- 

 naissable comme tel jusqu'au stade de la segmentation complète du boyau 

 nucléinien. Il ne se conserve jamais comme corps reconnaissable jusqu'à 

 la formation des asters caryocinétiques; mais il semblerait que ses élé- 

 ments isolés et disséminés dans le cytoplasme peuvent persister jusqu'à 

 ce stade, et même plus longtemps. Dans la cellule de la fig. il, qui est 

 bien près du stade équatorial, on voit dans le cytoplasme une vingtaine 

 d'objets filamenteux qui font tout l'effet d'être des filaments de Nebenkern. 

 Voir aussi la fig. 1. Il est vrai que cette cellule provient d'une coupe colo- 

 rée par le procédé de Benda, à la safranine et au LichtgrLin, procédé qui 

 donne souvent des résultats extrêmement brillants, mais qui est un peu 

 héroïque et demande de la prudence dans l'interprétation des images qu'il 

 fournit. 



Il serait facile, mais je pense parfaitement superflu (î), de multiplier 

 les figures montrant des Nebenkern dans les divers stades de dégénéres- 



(i) Ce serait d'autant plus superflu que ce phénomène n'est nullement difficile à observer. Toutes 

 les bonnes coupes en donnent des centaines d'images excellentes. 



