34 6 Maurice HENSEVAL 



phridienne. Leur embouchure dans le tube digestif semblait cependant les 

 en différencier radicalement. Toutefois, ce fait n'empêcha par Gegenbaur 

 de formuler l'hypothèse. Et en 1890, les recherches de Wheeler(i) sur le 

 développement du Doryphora vinrent lever la difficulté. 



Le professeur de Chicago découvrit en effet que les tubes de Mal- 

 pighi apparaissent très tôt, alors que le proctodœum n'est encore qu'une 

 faible dépression de la surface épiblastique. En somme, ce sont à leur début 

 non pas des annexes du tube digestif, mais des tubes s' ouvrant séparément 

 sur la surface du corps, dans une légère dépression. Cette dépression devient 

 très profonde ensuite, mais ce fait n'altère par l'homologie et l'hypothèse 

 purement théorique de Gegenbaur se trouve aujourd'hui étayée par des 

 faits qui la rendent inattaquable. 



Or, les glandes de Gilson du prothorax se présentent chez la Phry- 

 ganea disposées exactement comme les tubes de Malpighi de la plupart 

 des insectes : elles se fixent sur un tronçon impair que l'on doit considérer 

 comme homologue du proctodœum. Et quant à celles du mésothorax et du 

 métathorax, leur canal commun est si court qu'il est presque nul. Elles sont 

 bien près de s'ouvrir séparément sur la surface du corps, trait qui les rap- 

 proche encore davantage des néphridies. 



Chez les Limnophilus qui n'ont qu'une seule glande simple, les organes 

 néphridiens ont disparu sur les deux segments postérieurs et ceux du protho- 

 rax ont subi une forte régression. Il n'en reste plus que la partie impaire : 

 le tronçon de fusion correspondant au canal simple des glandes des autres 

 espèces, et homologue au proctodseum des néphridies Malpighiennes. 



Toutes ces remarques donnent un haut degré de probabilité à l'opinion 

 que nous exprimons au sujet de la signification de ces organes et que nous 

 pouvons résumer comme il suit. 



Les glandes de Gilson représentent les néphridies chez les trachéates 

 au même titre que les tubes de Malpighi. Ceux-ci ne sont que les glandes 

 de Gilson du dernier segment du corps ; le proctodaeum n'est autre chose 

 que leur canal impair très développé et communiquant avec l'intestin 

 moyen par une soudure secondaire. 



Cette interprétation est basée surtout sur leur caractère non coxal et 

 sur leur répétition métamérique. Ce dernier caractère, qui manque aux 

 tubes de Malpighi, en fait des organes encore plus nettement néphridiens 

 que ces derniers. 



(1) Wheeleh : Loc. cit. 



