314 J- SADONES 



des larves des seschnides. Ce n'est pas une description complète que nous 

 allons présenter ici, mais simplement quelques remarques qui nous permet- 

 teront de critiquer plus aisément les descriptions et les figures de Chun. 



Cet auteur est cité par tout le monde à propos de la structure de ces 

 organes, et en effet c'est lui qui en a fait l'étude la plus approfondie jusqu'ici 

 au point de vue histologique. Cependant, ses descriptions et ses dessins 

 sont fortement entachés d'inexactitude. 



Les lamelles des œschnides étudiées en coupe diffèrent de celles des 

 Libellula surtout par ce fait, que la plaque épithéliale de leur bourrelet 

 basai est double, fig. 46, b.c. En outre, le tissu adipeux qui pénètre entre 

 ces bourrelets est divisé en lobes plus distincts, et même est parcouru par 

 des trachées assez grosses, qui se rendent dans la partie mince de la la- 

 melle, disposition qu'on n'observe jamais dans la plaque adipeuse de la 

 Libellula depressa. 



D'après cela, il nous paraît évident que Chun a eu sous les yeux une 

 œschnide et non pas une Libellula depressa, comme il le déclare. En effet, 

 il figure à la base de la lamelle non pas un bourrelet épithélial, mais deux 

 épaississements identiques ; de plus, il figure des trachées assez grosses tra- 

 versant le - tissu conjonctif » (zellig-blasiges Bindegevvebe) pour passer dans 

 la région mince de la lamelle. 



En outre, même si sa description et ses figures s'appliquaient à 

 Y /Eschna, elles seraient encore très fautives. Nous reproduisons, fig. 47, 

 le dessin que cet auteur donne de la section d'une lame. 



On y remarque : i° que les épaississements épithéliaux de la base, au 

 lieu d'être nettement limités, comme nous le figurons, vont en s'effaçant 

 insensiblement vers le haut. 



2° Que l'épithélium pariétal qui unit les bourrelets et les lames est 

 aussi épais que celui des bourrelets, fig. 46, e.p, tandis qu'il est en cet 

 endroit excessivement mince et réduit à l'état de matrice. 



Ajoutons que Chun, tout en répétant après Leydig et Oustalet que 

 les trachées se terminent en anses, ne figure pas ces dernières et que sur ses 

 dessins il n'indique pas leur existence. Il ne figure que quelques gros troncs 

 qui se ramifient. Quant à la position si particulière de ces anses dans l'épais- 

 seur même de la matrice sous-cuticulaire ou hypoderme, il ne s'en occupe 

 pas. Il ne dit pas un mot non plus des cavités sanguines, et le problème 

 important du rôle du sang dans la respiration trachéo -branchiale ne s'est pas 

 même posé à son esprit. 



