PRODUCTION DUNE ANTILEUCOCIDINE 371 



Enfin, Roux et Calmette appuient encore leur manière de voir sur le 

 fait suivant : ils mettent à profit la propriété que présente l'antitoxine 

 d'être détruite par une température qui respecte la toxine. 



Voici comment ils opèrent. 



A une dose mortelle de venin de serpent, ils ajoutent la quantité de 

 sérum antivénimeux nécessaire pour obtenir la neutralisation. Le mélange 

 injecté aux animaux les laisse en vie. Ils chauffent alors le mélange à une 

 température de 70 . Cette opération détruit l'antitoxine, mais est sans action 

 sur la toxine. Or, le mélange ainsi chauffé produit chez les animaux les 

 mêmes accidents que la toxine seule. 



Il faut en conclure que le poison n'avait pas été détruit par l'antitoxine 

 et que par conséquent ce dernier n'exerce pas une action directe sur le 

 poison. 



Comment agit l'antileucocidine? S'attaque-t-elle directement à la leu- 

 cocidine, ou, en portant son action sur le globule blanc, épargne-t-elle la 

 toxine? 



Nous inspirant des expériences de Roux et Calmette, nous avons re- 

 cherché si le chauffage à une température déterminée ne pouvait pas nous 

 donner la solution. 



Une série d'expériences nous a démontré que la leucocidine est détruite 

 par un chauffage de dix minutes à 58 , tandis que la même opération n'affai- 

 blit en rien le sérum antileucocidique. Dès lors, la possibilité de résoudre le 

 problème se présentait. 



Pour faire l'expérience, il est nécessaire de déterminer d'abord exacte- 

 ment la force de l'exsudat à leucocidine et celle du sérum antileucocidique. 

 Ces deux points établis, on fait un mélange dans lequel l'antitoxine neutralise 

 exactement la toxine. Un mélange pareil est sans action sur les leucocytes, 

 comme aussi il est incapable de les préserver contre une nouvelle dose de 

 leucocidine. Ce mélange est chauffé pendant dix minutes à 58 . Cette opé- 

 ration a pour but de détruire la toxine et de libérer l'antitoxine dans le cas 

 où ces substances auraient conservé leur indépendance. Or, après le chauf- 

 fage, le liquide est devenu incapable de préserver les leucocytes, même 

 contre les dilutions étendues de leucocidine. Il faut donc bien admettre 

 qu'entre la leucocidine et l'antileucocidine il se produit un véritable conflit, 

 dans lequel il y a dépense, destruction de ces deux substances. En un 

 mot, dans le cas actuel, se vérifie l'opinion de Behring. 



Nous avons recommencé cette expérience plusieurs fois et constam- 

 ment avec le même résultat. Afin d'exclure toute intervention étrangère, 



