Astropecten aurantiacus. g 



A. meridionalis n. sp. genannt und ihr bei Gelegenheit des Widerrufes (1884) dieser angeblichen 

 neuen Art durch ein weiteres Versehen auch noch den Namen antarcticus beigelegt. 



Auch in ihrer Gattungs Zugehörigkeit hat die vorliegende Art nur wenige AVand- 

 lungen durchgemacht. Mit der Auflösung der LiNNE-LAMARCK'schen Gattung Asterias wurde 

 sie zunächst von Nardo (1834) als Typus seiner nicht näher charakterisirten Gattung 

 Stellaria betrachtet, an deren Stelle L. Agassiz (1835) seine viel enger als bei Lamarck um- 

 grenzte Gattung Asterias setzte, die dann durch Gray (1840), dem sich Müller & Troschel 

 (1842) anschlössen, ihren Namen mit dem älteren, schon von Linck gegebenen Namen 

 Astropecten vertauschte. 



Die Art fallt durch ihren kräftigen Habitus (Taf. 2, Fig. 1,2) auf, der sich besonders in der 

 ansehnlichen Körpergrösse sowie in der starken Ausbildung der Randplatten, der Paxillen und 

 der Randstacheln ausprägt. Rücken und Bauch sind abgeflacht; der Rand des Rückens geht auf 

 den gewölbten oberen Randplatten allmählich in die senkrechten Seitenflächen über. Im Leben 

 ist das Paxillenfeld des Rückens leicht gewölbt, auf der Scheibe oft viel stärker, als auf den 

 Armen. Die Seitenränder der Arme sind in der Regel ganz geradlinig und biegen in den Arm- 

 winkeln durch eine kurze Bogenlinie von kleinem Radius in einander um. An der Spitze 

 endigt der Arm abgerundet; bei Exemplaren von 16Ü mm Armradius misst die Breite des 

 Armes an der Spitze 9 mm. Gewöhnlich ist das Armende, insbesondere soweit es von der 

 Terminalplatte gebildet wird, aufwärts gebogen. 



Die Zahl der Arme beträgt fünf. Eine geringere oder grössere Armzahl scheint bei 

 dieser Art ausserordentlich selten zu sein oder gar nicht vorzukommen, denn unter den zahl- 

 reichen Exemplaren, die ich vor Augen gehabt habe, kann ich mich nicht erinnern, jemals 

 eines mit abnormer Armzahl gesehen zu haben. 



Die Länge des ganzen Thieres steigt bei den mir vorliegenden Exemplaren bis 360 mm. 

 Doch sind von anderen Forschern noch grössere Individuen beobachtet worden. M. Särs 

 (1857) erwähnt ein solches von 15 Zoll') = 392 mm und Tiedemann (1816) ein solches von 

 18 pariser Zoll = 487 mm. Noch übertroffen werden diese Maasse von einem 21 Zoll') = 549 mm 

 langen Exemplare, das Otto (1823j in Neapel sah. 



Das Verhältniss des Scheibenradius zum Armradius ist bei dem grössten meiner 

 Exemplare 1 : 4,44. Bei zwanzig genau gemessenen Thieren, worüber die folgende Tabelle nähere 

 Auskunft giebt, berechnete sich das durchschnittliche Verhältniss von r : R = J : 4,36 (im Mini- 

 mum 1 : 3,95; im Maximum l : 4,87); das kleinste dieser Exemplare hat eine Länge von 

 162 mm, das grösste eine solche von 360 mm. Legt man der Berechnung nur ganz grosse 

 Thiere mit einer Länge von 300 mm und darüber zu Grunde, so ergiebt sich für diese (Durch- 

 schnitt von 4 Exemplaren) r : R = J : 4,63. Bei kleinen jugendlichen Exemplaren von 

 66 — SO mm Länge beträgt das Verhältniss r : R ^ 1 : 3,66. 



1) Die Umrechnung in mm habe ich unter der Annahme gemacht, dass hier preussische Zoll gemeint sind; 

 ebensoviele pariser Zoll ergeben 40ü bez. 568 mm. 



