Astropecten bispinosus. .-je 



in vielen Phallen durch die Feststellung von r : Z ebenso wie auch durch die Berechnung von 

 E- : Z die bispinosus-Yorm von der platyacanthus-¥ oxm. trennen kann, aber für alle Fälle reicht 

 das, wie ich im Gegensatze zu v. Marenzeller finde und im Vorstehenden glaube nach- 

 gewiesen zu haben, nicht aus. 



Wir müssen also am Ende dieser zwar umständlichen, aber leider nothwendio-en Aus- 

 einandersetzung gestehen, dass wir weder in dem Verhältnisse r : Z noch in dem von R : Z ein 

 sicheres, zur Artunterscheidung ausreichendes Merkmal gewonnen haben. Vielmehr werden 

 wir dazu gedrängt, die bisher als bispinosus und plalyacanthus unterschiedenen Formen zu einer 

 und derselben Art zu ziehen. Diese Art besitzt eben die Eigenthümlichkeit, dass sie beim 

 Wachsthum ihrer Arme bald die Zahl der Eandplatten rasch vermehrt, wobei natürlich die 

 einzelnen Randplatten verhältnissmässig kurz bleiben, bald die Zahl der Randjilatten nur 

 langsam steigert und dann ein stärkeres Längenwachsthum der einzelnen Platten erfahrt. Als 

 Typus der Art muss nach den geltenden Nomenclatur- Regeln die plattenreichere Form 

 bispinosus angesehen werden, wozu dann die plattenärmere Form plalyacanthus als Varietät 

 zu stellen wäre. 



Zu dem gleichen Ergebnisse, dass bispinosus und platyacanthus specifisch nicht ausein- 

 andergehalten werden können, kommt man bei der Untersuchung der Skeletbedeckung 

 der oberen Randplatten. Im Vorhergehenden sind wir von v. Marenzeller's Ansicht aus- 

 gegangen, dass gerade die Bedeckung der -oberen Randplatten ein sicheres Unterscheidungs- 

 mittel der beiden Formen sei. In dem einen Falle, der für typische Exemplare von bispinosus 

 charakteristisch ist, bleibt das von der Basis des oberen Randstachels bis zum unteren Rande 

 der oberen Randplatte reichende JNIittelfeld der freien lateralen Oberfläche der Platte ganz 

 nackt. Adoral und aboral ist dies nackte Mittelfeld von einer Zone dichtgestellter, kleiner, 

 cylinderförmiger Stachelchen begrenzt, die sich bis an den adoralen und aboralen Rand der 

 Platte ausbreitet und häufig in der Mitte der Plattenhöhe etwas verbreitert, so dass hier das 

 nackte Mittelfeld leicht eingeschnürt erscheint. In dem anderen Falle, der für platyacanthus 

 kennzeichnend sein soll, ist das Mittelfeld der Platten von kleinen, breiten, platten Schüppchen 

 (= abgeplatteten, stumpfen Stachelchen) besetzt, während die Randzonen der Platten auch 

 hier aus kleinen Cylinderchen bestehen. Im Grossen und Ganzen hat v. Marenzeller mit 

 der Betonung dieses Gegensatzes in der Bedeckung der oberen Randplatten ganz Recht. Von 

 den 20 Exemplaren meiner Tabelle zeigen die 5 ersten das für bispinosus, die 15 letzten mehr 

 oder weniger das für platyacantlms angegebene Verhalten. Eine genauere Prüfung lehrt aber, 

 dass dennoch alle Uebergänge des einen Verhaltens zu dem anderen vorliegen. Man findet 

 bei nacktem Miiielfeld mitunter, dass die Cylinderchen der Randzone, wie sie es in der Nähe 

 der Armspitze überhaupt thun, sich verkürzen und mehr die Form von Granula annehmen, 

 oder auch, dass einzelne von ihnen sich schuppenförmig abplatten. Bei anderen, vorhin schon 

 zu platyacanthus gerechneten Exemplaren rücken dann erst nur einige wenige Schüppchen auf 

 das sonst noch kahl bleibende Mittelfeld; bei derartigen Exemplaren sind gewöhnlich die 

 ersten und die letzten oberen Randplatten reicher an solchen Schüiipchen des IMittelfeldes als 



Zool. Station z. Neapel, Fauua und Flora, Golf von Neapel, Seesterrie. A 



