Astropecten bispinosus. 29 



sind einander genähert und neigen ihre Stacheln manchmal gegeneinander. An der Mund- 

 ecke selbst ist der ambulacrale Rand jeder Mundeckplatte mit zwei grösseren nebeneinander- 

 stehenden Mundeckstacheln (Taf. 6, Fig. 6 1,2) besetzt; an die sich dann weiterhin dem ambula- 

 cralen Rande entlang noch eine kurze Reihe (Taf. 6, Fig. 6 b) allmählich an Grösse abnehmender 

 Stachelchen anschliesst, von denen wieder der erste (Taf. 6, Fig. 6 3) grösser ist als die folgenden 

 und sich nach Form und Stellung als kleinerer dritter Mundeckstachel auffassen lässt. Blickt 

 man also von der Dorsalseite auf eine Mundecke, so sieht man sie jederseits von der inter- 

 radialen Hauptebene mit drei Stacheln besetzt, von denen die beiden ersten, jener Ebene 

 zunächst gelegenen erheblich grösser sind als der dritte. Im Ganzen ist demnach die Be- 

 waffnung der Muudeckplatten bei bispinosus sparsamer als bei auravtiacus . 



AVie schon Otto (1823) richtig hervorgehoben hat, unterscheidet sich die Madre- 

 porenplatte durch ihren kreisförmigen, der Einkerbungen entbehrenden Rand von derjenigen 

 des A. aiirantiacus ; sie ist auch kleiner als jene und trägt auf ihrem Gipfel niemals die dort 

 erwähnten körnchenförmigen Kalkpapillen, sondern die wellenförmig gewundenen Furchen ihrer 

 Oberfläche liegen überall frei zu Tage. Bei Exemplaren von 107 bis 137 mm Länge hat 

 sie einen Durchmesser von 2 bis 2,5 mm. Zwischen ihr und den oberen Randplatten zählt 

 man in der Regel drei Paxillen. Zu der OTTo'schen, auch von Delle Chiaje (1825) wieder- 

 holten Angabe , dass die Madreporenplatte bei bispinosus dem Rande der Scheibe ein wenig 

 näher stehe als bei aurantiacus, habe ich zu bemerken, dass das nur zutrifft, wenn man in 

 beiden Fällen die Entfernung der Madreporenplatte vom Scheibenmittelpunkte und von den 

 ersten Randplatten so misst, dass man vom Mittelpunkte der Madreporenplatte und nicht 

 von ihrem Rande ausgeht; dann erhält man z. B. bei A. aurantiacus (R = 160 mm) als Abstand 

 vom Scheibenmittelpunkte 23 und als Abstand von der ersten oberen Randplatte 10 mm, da- 

 gegen bei bispinosus (R = 74 mm) als Abstand vom Scheibenmittelpunkt 10 und als Abstand von 

 der ersten oberen Randplatte 4 mm; die erstere Entfernung ist also bei aurantiacus 2V3 und 

 bei bispinosus 2'/2 mal so gross wie die zweite. Misst man aber jene Abstände vom oberen 

 und vom unteren Rande der Madreporenplatte aus, so ergiebt sich bei aurantiacus für den 

 Abstand des oberen Randes der Platte vom Scheibencentrum 17,5 und für den Abstand des 

 unteren Randes der Platte von der ersten oberen Randplatte 4,5 mm, dagegen bei bispinosus 

 für jenen Abstand 9 und für diesen 3 mm; der erstere Abstand ist dann bei aurantiacus fast 

 viermal, dagegen bei bispinosus nur di'eimal so gross wie der zweite. Man sieht daraus, dass 

 Otto's Angabe nur bei der einen Art zu messen richtig ist, bei der anderen aber nicht. Weil 

 indessen die Madreporenplatte bei bispinosus überhaupt relativ viel kleiner ist als bei aurantiacus 

 — bei gleicher Körpergi'össe ist sie nur halb so gross — so macht es doch auf den ersten 

 Blick den Eindruck, dass sie erheblich weiter vom Scheibencentrum abgerückt sei, als es bei 

 aurantiacus der Fall ist. Bei aurantiacus ist sie um etwas mehr als das Anderthalbfache der eigenen 

 Grösse vom Scheibencentrum entfernt, bei bispinosus jedoch um rund das Vierfache. Bei jener 

 Art beträgt ihr Abstand von der ersten oberen Randplatte weniger als die Hälfte ihrer eigenen 

 Grösse und bei bispinosus rund das Anderthalbfache. Giebel (1862) behauptet, dass bei bispinosus 



