32 



Astropectinidae. 



1863 Aatropecten jonstoni ') Heller p. 444. 



1868 Astropecten spinulosus Heller 2) p. 56. 



1875 Astropecten spinulosus v. Marenzeller p. 367 — 



368 3). 



1875 Astropecten spinulosus Perrier p. 361 — 362. 



1879 Astropecten spinulosus Ludwig p. 543 3). 



1881 Astropecten spinulosus Graeffe p. 334, 340. 



1883 Astropecten spinulosus Stossich p. 187 — 188. 



1883 

 1885 



1885 

 1888 



1894 



Astropecten spinulosus Marion (Nr. 1) p. 57, 59, 60. 

 Astropecten spinulosus Carus p. 90 (partim). 

 Astropecten spinulosus Braun p. 309. 

 Astropecten spinulosus Cuenot p. 34, 35, 55, 64, 



67, 82, 83, 91, 107, 115; T. 7, f. 11; T. 8, f. 1, 



4; T. 9, f. 4. 

 Astropecten spinulosus Koehler p. 410. 



Diagnose. Grösse bis 100 mm. r : R =: 1 : 3,5 — 4. 2 Queireihen von Paxillen auf je 

 eine obere Randplatte. Paxillenkronen mit 8 — 13 peripherischen und 1 (seltener 0, 2 oder 3) 

 centralen Stachelchen. Zahl der oberen Randplatten durchschnittlich 26 (23 — 31). Obere 

 Randplatten gewölbt, dicht bedeckt mit körnchenförmigen Stachelchen und mit einem etwas 

 grösseren Stachel (= verkümmerter Randstachel). Untere Randplatten a) mit einem grossen, 

 abgeflachten Randstachel, b) mit stumpfen Stachelchen, worunter einige grössere, auf dem 

 Mittelfeld und c) mit kleinen Cylinderchen an den Rändern. Adambulacralplatten mit nur 

 einem grossen inneren, zwei grossen äusseren und zwei etwas kleineren subambulacralen 

 Stacheln. Mundeckplatten auf ihrer ventralen Fläche nur der Sutur entlang bestachelt; jede 

 mit 6 oder 7 Mundeckstacheln. Madreporenplatte mit einer Einbuchtung des oberen Randes. 

 Färbung schmutzig rostfarben. 



Seitdem Philipp: (1837) diese Art unterschieden und Müller «& Troschel (1842) sie in 

 die Gattung Astropecten gestellt haben, ist sie ununterbrochen unter derselben Bezeichnung in 

 der Litteratur fortgeführt worden. Nur ist zu bemerken, dass auch die von Müller & Troschel 

 (1842) als A. Jonstoni beschriebene Form hierher gehört. Auf die Widersprüche der Müller- 

 TnoscHEL'schen Beschreibung ihres Jonstoni mit der PniLiPPi'schen Diagnose des echten jonstoni 

 hat schon v. Marenzeller (1875) aufmerksam gemacht. Diese Widersprüche sind nur dann 

 zu lösen, wenn man annimmt, dass Müller & Troschel in Wirklichkeit gar keinen echten 

 jonstoni vor sich gehabt haben, sondern unter diesem Namen dieselbe Art beschreiben, die sie 

 auf derselben Seite ihres Werkes als spinulosus schildern. Eine solche Annahme wird erleichtert 

 durch die Erwägung, dass beide Verfasser des Systems der Asteriden zum Theil an verschiedenen 

 Orten (in diesem Falle Joh. Müller in Berlin und Troschel in Paris) und ohne unmittelbare 

 Vergleichung aller ihnen vorliegenden Exemplare ihre Artbeschreibungen angefertigt haben. 

 Endlich wird diese Annahme bestätigt durch die Mittheilung v. Marenzeller's, dass sich im 



1) Heller schreibt fälschlich johnstoni. Da er offenbar nach Müller & Troschel bestimmt hat, so ist 

 unter seinem jonstoni spinulosus zu verstehen , vergl. die vorige Anmerkung. Daraus erklärt sich auch, dass er in 

 seiner späteren Publica tion (ISCSj von Lesina den A. jonstoni gar nicht mehr nennt, wohl aber den in der ersten 

 Publication (IS03, nicht erwähnten A. spinulosus. 



2) Der von Heller unter den Synonymen angeführte A. platyacanthus var. flanaticus Lorenz gehört nicht 

 hierher, sondern zu bispinosus (s. p. 18). 



3) Von der dort angeführten Litteratur bezieht sich das Citat Asterias ionstoni Delle Chiaje nicht auf spinu- 

 losus. sondern auf den davon verschiedenen echten Astropecten jonstoni. 



