34 Astropectinidae. 



Das Verhältniss des Scheibenradius zum Armradius berechnet sich bei den fünf 

 erwachsenen Exemplaren meiner Tabelle, deren Länge 70 mm und darüber misst, zu durch- 

 schnittlich 1:3,5 (Minimum 1:3,28; Maximum 1:3,67). Bei den zwei kleineren Thieren 

 von 40 und 60 mm Länge erhält man das Durchschnittsverhältniss r ; R ^ 1 : 2,73 (Minimum 

 1:2,59; Maximum 1:2,83). Wie bei A. mirantiacus und hispinosiis wächst also auch bei 

 sjmiulostis der Arm verhältnissmässig rascher als die Scheibe und ist bei jüngeren Thieren im 

 Verhältniss zur Scheibe kürzer als bei erwachsenen. Philippi gibt das Verhältniss von 

 2 r : B, = 1 : 1,32, d. h. r : R ^ 1 : 2,64 an, was nach meinen Beobachtungen zwar für 

 jüngere Thiere zutrifft, jedoch für die von ihm angegebene Grösse von rund 100 mm ent- 

 schieden zu niedrig ist. Dagegen ist das von Müller & Troschel angegebene Verhältniss 

 r : R := 1 : 4,5 auch für die von ihnen erwähnte Grösse von 104 mm zu hoch gegriffen; es 

 stimmt zu keinem einzigen der mir vorliegenden Thiere und wird selbst bei meinem 96 mm 

 grossen Exemplare noch lange nicht erreicht, indem es hier statt 1 : 4,5 nur 1 : 3,67 beträgt. 

 Genau aber passt die Angabe derselben Autoren bei ihrem 3 Zoll = 78 mm grossen, irrthümlich 

 als joiistoni beschriebenen Exemplare, nämlich r : R = 1 : 3,5. Ganz dasselbe Verhältniss er- 

 wähnt auch M. Sars (1857) für ein 65 mm grosses Exemplar, und wenn man erwägt, dass das 

 eine der mir vorliegenden Thiere ein Verhältniss von r : R =:; 1 : 3,67 besitzt, so wird man es 

 nicht für unmöglich halten, dass dieses Verhältniss hier und da bis 1 : 4 steigen kann, wie 

 V. Marenzeller andeutet, wenn er bei seinen Exemplaren r : R ^ 1 : 3,5 — 4 angiebt. 



Die Breite des Armes an seiner Basis misst bei den 5 grösseren Exemplaren meiner 

 Tabelle durchschnittlich 13,8 mm und verhält sich zur durchschnittlichen Grösse von R 

 (^ 43,4 mm) wie 1 : 3,14; bei dem einen jüngeren, 60 mm grossen Exemplare ergiebt sich 

 AB {^= Armbreite) : R = 1 : 2,52, bei dem noch jüngeren, nur 40 mm grossen = 1 : 2,44. 

 Wie bei A. mirantiacus nimmt also auch hier dieses Verhältniss um so mehr ab, je jünger 

 das Thier ist. Die 5 gTÖsseren Exemplare geben nach der Grösse dieses Verhältnisses geordnet 

 genau dieselbe Reihenfolge wie nach ihrer Gesammtgrösse ; es ist nämlich bei No. l 

 AB : R = 1 : 2,83; bei No. 2 = 1:3; bei No. 3 = 1: 3,15; bei No. 4=1: 3,28; bei 

 No. 5 = 1 : 3,44. 



Die Paxillen sind kräftig entwickelt. Ln proximalen Armabschnitte zählt man quer 

 über den ganzen Rücken des Armes 15 — 17 derselben. Hier und im jieripherischen Bezirke 

 des Scheibenrückens sind sie auch am grössten. Den oberen Randplatten entlang und be- 

 sonders nach der Armspitze hin werden sie allmählich kleiner, ebenso im centralen Bezirk 

 des Scheibenrückens; indessen ist dieser centrale Bezirk relativ kleiner und weniger auffallend 

 als bei anderen Arten, da er nur aus einigen wenigen, schwächer als die übrigen ausgebildeten 

 Paxillen besteht. Von diesem centralen Bezirke strahlen auch bei dieser Art die Mittelfelder 

 der Armrücken ab, die am lebenden Thiere durch ihre hellere Farbe auffallen und nur halb 

 so breit sind wie die Seitenfelder; ihre Paxillen stehen noch nicht in deutlichen Querreihen 

 und sind mit ihren Basalplatten näher aneinander gerückt als in den Seitenfeldern; in der 

 Regel hat das Mittelfeld nur die Breite von drei Paxillen. In den Seitenfeldern stehen die 



