Oß Astropectinidae. 



nächstfolgenden. Die fünfte besitzt eine Länge von 1,5 und eine Breite von 2 mm. An den 

 folgenden wird dieses Verhältniss der Länge ziu* Breite unter allmählicher Grössenabnahme 

 der ganzen Platte festgehalten. Es stimmt also, wenn M. Sars (1857) und Heller (1868) von 

 den Platten sagen, dass sie etwas höher als breit seien; denn es gebrauchen diese Autoren 

 die Ausdrücke »hoch« und »breit« im selben Sinne wie ich »breit« und "lang«. Die Bedeckung 

 der oberen Randplatten besteht aus dicht gestellten, kurzen Stachelchen, die am adoralen 

 und aboralen Rande der Platte feiner sind und hier die Form von kurzen Cylinderchen oder 

 Granula haben, auf dem Mittelfeld der Platte aber grösser werden und dann bald mehr die 

 Form kleiner, gedrungener Stachelchen (wenn ihr Ende zugespitzt ist) , bald von Granula haben 

 (wenn sie abgerundet endigen). Diu-chweg bleiben aber diese Stachelchen in ihrer Grösse 

 hinter denjenigen der unteren Randplatten zurück. Am oberen Rande der Platten gleichen 

 die Stachelchen mehr oder Aveniger in Grösse und Form den Randstachelchen der Paxillen- 

 kronen und veranlassen so das schon von Müller & Troschel und Heller erwähnte Verhalten, 

 dass die dorsalen Randplatten sich bei dieser Art weniger scharf als bei anderen vom Paxillen- 

 felde abheben. Aus der eben geschilderten allgemeinen Bedeckung der oberen Randplatten 

 ragt in der Regel ein etwas grösserer, zugespitzt kegelförmiger Stachel hervor, der offenbar 

 als verkümmerter oberer Randstachel aufzufassen ist. Er steht meistens annähernd auf der 

 Quermitte der Platte, auf dem Gipfel ihrer Wölbung ; nur auf den 2 oder 3 ersten Platten 

 rückt er dem oberen Rande der Platten näher. Meistens ist der Stachel 0,5 — 1 mm 

 lang; seltener, und dann namentlich im distalen Armabschnitte, wird er bis 2 mm lang; häufig 

 ist er im Armwinkel kleiner als im mittleren und distalen Theile des Armes oder fehlt hier 

 wohl auch ganz. Unterhalb (im Armwinkel) oder oberhalb (im mittleren Armabschnitte) dieses 

 Stachels tritt manchmal noch ein zweiter, aber noch kleinerer hervor, sodass man alsdann 

 sehr an die Anordnung der beiden Reihen von oberen Randstacheln bei A. aurantiacus erinnert 

 wird. Bei jungen Thieren, z. B. meinem Exemplare No. 6, fehlen die oberen Randstacheln 

 auf den drei ersten Platten noch gänzlich und mangeln auch einzelnen der übrigen Platten, 

 während sie sonst deutlich, Avenn auch schwach, entwickelt sind. 



Müller & Troschel (1842) beschreiben die oberen Randstacheln unserer Art als »sehr 

 kleine Spitzen« und stellen die Art in ihre dritte Gruppe der Astropecten- Arten, deren »dorsale 

 Randplatten statt der Stacheln kleine Tuberkeln tragen«. M. Sars (1857) ist ganz im Rechte, 

 wenn er dieser Stellung der Art widerspricht, denn dafür sind die Stacheln doch in der Regel 

 zu gut ausgebildet, als dass man sie als »Tuberkeln« bezeichnen könnte; doch kann ich ihm 

 darin nicht folgen, dass er sie nunmehr in der zweiten MüLLER-TROscHEL'schen Gruppe: »Arten 

 mit einem Stachel auf den dorsalen Randplatten« unterbringen will. Hält man überhaupt an 

 den MüLLER-TEoscHEL'schen Gruppen für diesen Fall fest, so muss man, wie mir scheint, den 

 A. spinulosus wegen der vorhin erwähnten Aehnlichkeit der Stachelanordnung mit A. aurantiacus 

 in die erste Gruppe : »Arten mit zwei oder mehr Stacheln auf den dorsalen Randplatten« ein- 

 reihen, jedoch mit dem Zusatz, dass die Stacheln schwach ausgebildet, in Rückbildung begriffen 

 sind und theilweise fehlen können. Damit steht die PniLippi'sche Originaldiagnose des A. spimi- 



