Astropecten pentacanthus var. senatiis. 49 



vorhanden sind. Von diesen Stacheln soll nach Müller & Troschel «der dritte vom Rande aus«, 

 also, da damit der äussere Rand der Platte gemeint ist, der drittoberste der längste sein, während 

 bei typischen pentacanthus der zweitoberste der grösste ist. Bei dem vorliegenden Exemplare 

 finde ich nun, dass der drittoberste allerdings verhältnissmässig länger ist. als er bei typischen 

 Individuen zu sein pflegt, dass er auch die Länge des zweitobersten erreichen kann, aber sie doch 

 nie übertrifft und in der Regel etwas dahinter zurückbleibt. Beide Stacheln, der zweitoberste 

 und der drittoberste, zeichnen sich durch ihre Schlankheit aus und werden bis 4,5 mm lang; 

 im Armwinkel nehmen sie wie bei typischen Vertretern der Ait eine abgeplattete Form an. 

 Nach dem Gesagten wird wohl kein Zweifel sein, dass man auf solch unbedeutende, 

 der Variabilität stark unterworfene Unterschiede hin keine besondere Art von pentacanthus 

 abtrennen kann. Aber als Varietät kann man serratus gelten lassen und als ihre Merkmale 

 angeben, dass 



1. die Zahl der oberen Randplatten etwas kleiner ist; 



2. einzelne Granula der oberen Randplatten sich zu winzigen Stachelchen erheben; 



3. die unteren Randstacheln etwas sparsamer an Zahl, dafür aber länger werden. 

 Zu dieser Varietät gehört auch der von Marion (1883 Nr. 2) unvollständig beschriebene 



und als Astropecten mülleri M. Tr. bezeichnete Seestern, den er südlich von Marseille aus 

 108 m Tiefe fischte'). 



Im Anschlüsse an die Besprechung des A. serratus mögen einige Bemerkungen über 

 eine andere angebliche Art folgen. 



Astropecten hispidus M. T. = A. pentacanthus var. serratus. In Müller & 

 Troschel's System der Asteriden wird p. 73 nach einem im Leydener Museum befindlichen 

 Exemplare unbekannter Herkunft eine neue Art unter dem Namen A. hispidus beschrieben. 

 Mehr ist in der Litteratui- über diese Form nicht vorhanden, als dass Giebel (1862, p. 325) 

 zwei Exemplare aus dem Museum zu Halle erwähnt, die gleichfalls einer Fundortsangabe ent- 

 behren und sich nur dadurch von Müller & Troschel's Beschreibung unterscheiden, dass der 

 äusserste Randstachel nicht kürzer ist als die beiden vorhergehenden. Vergleicht man nun 

 jene von Troschel herrührende Original-Diagnose mit dem mir vorliegenden se?7-a^«s-Exemplare, 

 so stimmt sie ganz gut dazu, wenn man dabei die verschiedene Grösse und die dadurch be- 

 dingte Verschiedenheit in dem Verhältnisse r : R und in der Zahl der oberen Randplatten be- 

 rücksichtigt. Auch im Pariser Museum waren nach Perrier's Mittheilung einzelne serratus- 

 Exemplare als hispidus bestimmt. Ferner konnte ich durch die Güte des Herrn Prof. Gre- 

 NACHER die beiden von Giebel erwähnten Exemplare in Augenschein nehmen und fand meine 

 Vermuthung, dass es sich um eine mit serratus übereinstimmende Form handle, bestätigt. Ich 

 trage deshalb kein Bedenken, der seit Müller & Troschel von Niemandem wiedergefundenen 

 Art A. hispidns dadurch ein Ende ihres zweifelhaften Daseins zu bereiten, dass ich sie als 

 identisch mit der Varietät serratus ebenfalls zu pentacanthus ziehe. 



1 ) Durch Makion's iri-thümliche Meinung, dass er den echten A. mülleri = irregularis bei Marseille aufgefunden 

 habe, erklärt sich, dass Sladen (1889, p. 1(15 u. 7:^4) den A. irregularis Linck als Bewohner des Mittelmeeres aufführt. 



Zoul. Station 2. Neapel, Fauna und Flora, Golf tod Neapel. Seesterne. 7 



