90 Astropectinidae. 



und es fehlt die bei L. ciliaris so deutliche Verlängerung des lateralen Armes. Das Ueber- 

 gi-eifen der Arme geschieht im selben Sinne wie bei L. ciliaris. An den medialen Paxillen 

 rundet sich die Basis immer mehr zu einem kreisförmigen Umrisse ab, je näher der Paxillus 

 der Armmittellinie liegt. In dem Mittelstreifen des Armes übergreifen sich die kreisförmigen 

 Basen oft gar nicht mehr, sondern liegen einfach nebeneinander. In ihrem peripherischen 

 Theile sind die Basen der Mittelpaxillen im Gegensatze zu L. ciliaris viel dünner, indem sie 

 hier nur von einer einzigen Schicht des maschigen Kalkgewebes gebildet werden. 



Vergleicht man jüngere Exemplare beider Arten mit Rücksicht auf die Paxillen, so über- 

 zeugt man sich bald davon, dass es möglich ist, schon an einem kleinen Stückchen der Rückenhaut 

 festzustellen, ob es von L. sarsi oder L. ciliaris herrührt. Ich habe z. B. bei zwei gleich grossen 

 Exemplaren beider Arten, deren R 30 mm maass, Präparate der Rückenhaut des proxi- 

 malen Armabschnittes hergestellt, welche lehren, dass schon auf dieser Altersstufe die Mittel- 

 paxillen bei L. sarsi dichter stehen und eine annähernd kreisförmige, nur au^s einer Schicht 

 von Kalkmaschen gebildete Basis besitzen, während sie bei L. ciliaris weniger dicht stehen 

 und eine vielschichtige, dickere Basis haben, deren Umriss sich in drei, ^ ier oder fünf kurze 

 Fortsätze auszieht. 



Die Entwicklungsstadien der Paxillen zeigen die grösste Aehnlichkeit mit den- 

 jenigen der L. ciliaris. Ich habe dieselben insbesondere bei den nachher zu besprechenden, 

 von Perrier als Astrella simplcv bezeichneten jungen Thieren näher untersucht. Da sie aber 

 auch bei den älteren Thieren, namentlich in der Nähe der Armsi^itze, sich in der gleichen 

 Gestaltung vorfinden, so mögen sie schon hier erörtert werden. Auch hier entstehen Paxillen- 

 basis und Paxillenschaft aus einer einheitlichen Anlage, während die Stachelchen der Paxillen- 

 krone sich gesondert anlegen. Die junge, erst 0,034 mm grosse Basis (Taf. 7, Fig. 5) unter- 

 scheidet sich anfänglich gar nicht von derjenigen der L. ciliaris; nachher aber (Taf. 7, Fig. 6, 7, 8) 

 zeigt sich, dass sich die Maschen zweiter Ordnung in Zahl und Stellung weniger regelmässig 

 ausbilden, als dort. Weiterhin ist zu bemerken, dass die Anlage des Schaftes später als bei 

 ciliaris auftritt und auch im fertigen Paxillus der Schaft mit schmälerer Basis aus der Basal- 

 platte entspringt (Taf. 7, Fig. 9, 10), als das bei L. ciliaris der Fall ist. Dass überhaupt die 

 Basalp latte, Avenigstens bei den Mittelpaxillen, nur eine Schicht von Maschen entwickelt, 

 also entsprechend dünner bleibt als bei L. ciliaris, habe ich schon weiter oben erwähnt. 



Während der Schaft sich verhältnissmässig später anlegt als bei L. ciliaris, treten die 

 Anlagen der Stachelchen schon etwas früher auf. Bereits über der jüngsten, erst ein drei- 

 armiges, an den Enden gegabeltes Kalkkörjierchen darstellenden Basis (Taf. 7, Fig. 5) sieht man 

 ein winziges, sechsspitziges, nur 0,006 mm grosses Sternchen liegen, das sich in derselben Weise 

 wie bei L. ciliaris zu einem sechsspeichigen Rädchen und damit zur Basis eines jungen 

 Stachelchens weiterbildet (Taf. 7, Fig. 0, 7, 8). Die späteren Stadien in der Entwicklung der 

 Stachelchen bestätigen auch hier, dass das Wachsthum des jungen Stachels im Sinne einer 

 rechtsdrehenden Spirale erfolgt. Doch ist dabei bemerkenswerth, dass an den Stachelchen der 

 Paxillenkrone in der Regel von den vier Endspitzen die centrale im Gegensatze zu L. ciliaris 



