CO Astropeetinidae. 



seille und im Golf von La Ciotat) auf Schlammgrund vor. Was ihre Nahrung anbetrifft, so 

 fand Ball (nach einer Angabe bei Forbes) ihren Magen erfüllt von einer Natica-Art und Couch 

 (ebenfalls bei Forbes erwähnt) traf einmal in ihrem Magen einen Spatangus an ; Cuenot beob- 

 achtete bei Roscoff, dass sie Köderfische an den Angelleinen angreift. Ich selbst entnahm 

 dem Magen meines grössten Exemjilares eine vollständige, halb verdaute Ophioglypha sowie 

 dem Magen eines kleinen Thieres (R = 44 mm) vier halbwüchsige Edünocyamus jmsiUus. 



Auf die ungemein grosse Häufigkeit, in der man bei der vorliegenden Art regenerirte 

 Arme antriflft, habe ich schon Aveiter oben (p. 64) hingewiesen. Forbes (1841) ist wohl der Erste 

 gewesen, der aiif die Leichtigkeit hingewiesen hat, mit der die Arme bald nahe ihrer Basis, bald 

 an einer beliebigen anderen Stelle quer durchbrechen; eben deshalb wählte er ja den Species- 

 namen fragilissima. Unter den neueren Forschern hat Cuenot (1888) diese Beobachtungen 

 wiederholt'). Er sieht in dieser Autotomie ein Vertheidigungsmittel des Thieres, da sich, wie 

 ich gleichfalls öfters feststellen konnte, stets der mit der Hand oder der Pincette ergriffene Arm 

 ablöst, und alsdann das Thier sich durch schleunige Flucht weiteren Angriffen zu entziehen 

 sucht, üeber die Schnelligkeit, mit welcher der verloren gegangene Arm nachAvächst, liegen 

 keine Beobachtungen vor. Der abgelöste Arm geht in allen Fällen zu Grunde. 



Ueber die Fortjjflanzungszeit besitzen wir nur die Angabe Lo Bianco's, dass bei 

 Neapel reife Männchen und Weibchen von November bis Januar einschliesslich auftreten. Die 

 ebendort nach demselben Beobachter im Februar und März vorkommende Larve ist eine grosse 

 Bipinnaria, die der Bipinnaria asterigera sehr ähnlich ist, ohne damit identisch zu sein. 

 Metschnikoff (1884, p. 65) erwähnt dieselbe Bipinnaria ohne Zeitangabe von Messina und 

 theilt zugleich mit, dass er die Entstehung eines siebenstrahligen Sternes an ihr beobachtet 

 habe. Schon einige Jahre früher (1880) hatte derselbe Forscher mir mündlich mitgetheilt, 

 dass diese Larve zur Gattung Luiclia gehöre, und mir zwei junge, eben von der Larve ab- 

 gelöste^) siebenarmige Seesterne übergeben, die ganz sicher zu unserer Ai't gehören. Höchst 

 wahrscheinlich scheint mir ferner auch die unlängst von Garstang (1894) beschriebene und ab- 

 gebildete Bipinnaria, die er im August 1893 bei Plymouth beobachtet hat, hierher gestellt 

 werden zu müssen. Wie er selbst hervorhebt, ist sie der echten Bipinnaria asterigera am 

 nächsten verwandt. Da nun die letztere die Larve von L. sarsi ist, die bis jetzt aus dem 

 Kanal noch nicht nachgewiesen wurde, während L. ciliaris bei Plymouth nicht selten vorkommt, 

 so liegt die Vermvithung nahe, dass Garstang's Bipinnaria die Larve von L. ciliaris ist — 

 freilich kann diese Vermuthung erst dann zur sicheren Behauptung werden, wenn es gelingt, 

 an späteren Stadien, als sie Garstang vorlagen, die Anlage des jungen Seesternes anzutreffen 

 und dessen Uebereinstimmung mit den nunmehr zu beschreibenden, eben von der Larve ab- 

 gelösten jüngsten Exemplaren der L. ciliaris nachzuweisen. 



1) Einige Notizen darüber finden sich auch bei D. Robertson, Proc. Nat. Hist. Soc. Glasgow, Vol. 1, 

 1858—69, p. 36— ?.7. 



2) Wahrscheinlicli war diese Ablösung nicht von dem jungen Sterne selbst , sondern von Metschnikoff 

 künstlich bewerkstelligt worden. 



