242 



Asterinidae. 



hatte bei meinen zahlreichen Zuchten (Neapel, 1880) niemals eine so weitgehende und constante Grössendifferenz 

 der als Männchen und Weibchen sich bethätigenden Individuen bemerkt, und soweit ich die Sache jetzt nochmals 

 an conservirtem Material prüfen konnte, sehe ich mich erst recht gezwungen, den stärksten Zweifel auszusprechen. 

 Vor mir habe ich z. B. zwei zur Fortpflanzungszeit in Neapel conservirte Exemplare, von denen das eine einen 

 Armradius von 7,5 mm, das andere einen solchen von 0,5 mm hat. Beide müssten nach Cuenot in ihren Genital- 

 organen dicht erfüllt sein von reifen Samenzellen und ausserdem allenfalls ganz junge Eizellen an der Wand der 

 Schläuche besitzen. In Wirklichkeit aber sind bei beiden die Genitalschläuche prall gefüllt mit völlig ausgebildeten, 

 zur Ablage reifen Eiern, und von Samenzellen findet sich nicht das Geringste. Diese Exemplare lehi'en nebenbei, 

 was nach meinen Erfahrungen wohl für alle Seesterne zutriift, und auch von Cuenot indirect angenommen wird, 

 dass die Geschlechtsreife sehr viel früher eintritt, als das Körpermaass sein Maximum erreicht; Geschlechtsreife ist 

 also hier noch lange kern Kennzeichen dafür, dass das Individuum seine Wachsthumsgrenze auch nur annähernd 

 erreicht hat. Kehren wir indessen zu der Behauptung zurück, dass die grossen Exemplare unserer Art nur als 

 Weibchen functioniren. Ich griff aufs Gerathewohl aus meinen Sammlungsgläsem ein Exemplar von 28 mm Arm- 

 radius heraus, das ebenfalls zur Fortpflanzimgszeit in Neapel conservirt worden war. Nach Cuenot müsste dasselbe 

 reife Eier in seinen Genitalschläuchen besitzen. Aber weder reife noch imreife Eier fanden sich; wohl aber sind 

 die Genitalsohläuche durchaus mit Samenzellen vollgepfropft und bieten sich in jeder Beziehimg als wohlentwickelte 

 Hoden dar. Dass ich nach diesen Befimden an die von CuiNOT behauptete Form von Zwitterigkeit bei der A. gibbosa 

 nicht glauben kann, braucht kaum gesagt zu werden. Auch MacBkide bemerkt in seinen soeben erschienenen 

 entwicklungsgeschichtlichen Studien (1890), dass er sich davon nicht habe überzeugen können. Bei dieser Sachlage 

 seheint mir, dass man es einstweilen Cuenot überlassen muss, für seine mit aller Bestimmtheit vorgebrachten Behaup- 

 tungen einen befriedigenden Nachweis zu erbringen. 



Eine andere Frage ist die, ob sich die A. gibbosa nicht auch parthen ogenetis ch fortpflanzen könne? 

 MacBkide giebt nämlich an, dass er bei Jersey und Plymouth niemals ein Männchen gefunden habe, während doch 

 die von den Weibchen abgelegten Eier sich normal entwickelten. Es wäre gewiss von Interesse, diese Frage einmal 

 genauer zu untersuchen; möglicherweise würde sich ergeben, dass Diöerenzen der äusseren Lebensbedingungen der 

 im Mittelmeere und im Kanal lebenden Individuen für das Auftreten der Parthenogenese von entscheidender Bedeu- 

 tung sind. 



Endlich noch einige Bemerkungen über den Bau der frei durch die Leibeshöhle tretenden interbrachialen 

 Septen. Nach Viguiee (1879) bestehen diese Septen aus einer einzigen, dicken Platte, die sowohl an ihrem dor- 

 salen wie an ihrem ventralen Ende durch ein oder zwei kleinere Platten verstärkt wird. Das ist im Ganzen ziem- 

 lich richtig, bedarf aber doch einer präciseren Beschreibung. Die unpaare, senkrecht gestellte Platte, die die Achse 

 des jjfeilerförmigen Septums einnimmt und deshalb die Pfeilerplatte heissen mag, hat eine gestreckt birnförmige, von 

 den Seiten her ein wenig comprimirte Gestalt und richtet ihr verjüngtes Ende nach der ventralen, ihr dickes Ende 

 nach der dorsalen Körperwand. Mundwärts von ihrem ventralen Ende liegt die unpaare, von Viguier als Odontophor 

 bezeichnete und näher beschriebene Interoralplatte der Mundecke, die man bei ganz jungen, in Nelkenöl aufgehellten 

 Thieren in deren Ventralansicht durchschimmern sieht (Taf. 9, Fig. 14, JO). Jederseits lagern sich an das ventrale Ende 

 der Pfeilerplatte, dem Septum gewissermaassen als Basis dienend, zwei über einander gestellte kleinere Platten, von 

 denen die obere die untere an Grösse übertrifft; die untere dieser beiden ventralen Hülfsplatten des Septums stützt 

 sich auf die erste paarige Ventrolateralplatte. Man könnte demnach jene Hülfsplatten als nach iimen gedrängte 

 Ventrolateralplatten auffassen. Das obere dickere und breitere Ende der Pfeilerplatte ist gleichfalls zwischen zwei 

 Plattenpaare eingekeilt, von denen das eine (= proximale) dem Rückencentrum näher liegt als das andere (= distale). 

 Diese beiden Plattenpaare sind jedoch keine selbständigen Gebilde, sondern nach innen gebogene Randstücke von 

 uns bereits bekannten Platten des Dorsalskeletes. Das proximale Paar nämlich wird geliefert durch einen nach 

 innen gerichteten Fortsatz der ersten Adradialplatten und das distale Paar in ähnlicher Weise durch einen inneren 

 Fortsatz der ersten Dorsolateralplatten. Zwischen diese zwei Plattenpaaro schiebt sich das obere Ende der Pfeiler- 

 platte soweit empor, dass man es durch Auseinanderdrängung jener Plattenpaare von oben her erkennen kann. Mit 

 anderen Worten : es ist die Pfeilerplatte des Septums identisch mit dem bei der Betrachtung des Rückenskeletes als 

 zweite Interradialplatte bezeichneten Skeletstück (Taf. 9, Fig. 4, 5, JR2). Die dritte Interradialplatte, die ihre Lage 

 zwischen den Anfangsplatten der zweiten dorsolateralen Längsreihe hat und , wie früher bemerkt , ebenfalls in die 

 Tiefe gerückt ist, bleibt in ihrer Grösse stets hinter der zweiten, also der Pfeilerplatte, erheblich zurück und schliesst 

 sich in der Richtung des Interradius randwärts an das obere Ende der Pfeilerplatte an. 



