248 Asterinidae. 



gezogenen Exemplaren das Verhältniss r : R = 1 : 1,24 (bei Nr. 18), im Maximum 1 : 2,09 

 (bei Nr. 10). Annähernd dasselbe Maximum, nämlicb 1 : 2,07, bietet auch das Exemplar Nr. 8. 

 Lässt man aber diese beiden Exemplare Nr. 8 und 10, bei welchen das normale Verhältniss 

 oiFenbar zu Gunsten von R überschritten ist, bei Seite, so erhält man für die dann noch übrigen 

 einundzwanzig Exemplare das Durchschnittsverhältniss r : E. == 1 : 1,57. Aus der Tabelle ergiebt 

 sich ferner, dass, von Ausnahmen (Nr. 2, 5, 8, 10) abgesehen, im Ganzen das Verhältniss von 

 r : R sich mit dem zunehmenden Alter des Thieres zu Gunsten von R ändert; bei älteren 

 Thieren (z. B. bei Nr. 16) ist R im Verhältniss zu r 1,4 mal so gross wie bei halbwüchsigen 

 Individuen (z. B. Nr. 1). Es wiederholt sich also auch hier die Regel, dass mit dem Wachs- 

 thum des Thieres R schneller an Länge zunimmt als r : während von Exemplar Nr. 1 bis Exem- 

 plar Nr. 16 r von 16 auf 63 mm, also auf rund das Vierfache gestiegen ist, hat R seine Länge 

 von 20 bis auf 111 mm, also auf das Fünfundeinhalbfache gesteigert. Auch die sechs in die 

 Tabelle aufgenommenen jungen Thiere (Nr. 24 — 29) lehren dasselbe: bei dem kleinsten der- 

 selben (Nr. 24) beträgt das Verhältniss r : R = 1 : 1,11, bei dem grössten (Nr. 29) r : R = 

 1 : 1,43; im Durchschnitt ist bei diesen sechs jungen Thieren r : R = 1 : 1,27. 



Die Armbreite beträgt bei den acht darauf gemessenen Exemplaren (Nr. 1, 2, 3, 10, 

 11, 12, 15, 16 der Tabelle) durchschnittlich 44,6 mm, Avährend die durchschnittliche Grösse von 

 R bei denselben acht Exemplaren 65,5 mm misst. Es verhält sich also AB : R = 1 : 1,47. 

 Demnach ist die Angabe bei Müller & Troschel: »Arme kaum länger als breit« dahin zu 

 verbessern, dass die Arme durchschnittlich fast IV2 mal so lang wie breit sind. Für halb- 

 wüchsige Exemplare (z. B. Nr. 1, 2, 3 der Tabelle) trifft es allerdings zu, dass ihre xirme an 

 Länge die Breite nur wenig übertreifen. Bei den beiden ältesten Exemplaren (Nr. 15 und 16) 

 aber ergiebt sich sogar das Verhältniss AB : R = 1 : 1,49; hier sind also die Arme ziemlich 

 genau IV2 mal so lang wie breit. 



Weiter oben habe ich bereits erwähnt, dass man selten Exemplare (ein solches ist 

 z. B. unsere Nr. 1) mit ganz gleicher I^änge der Radien erhält. Meistens sind ein oder 

 mehrere Radien kürzer, wahrscheinlich in Folge früherer Verletzungen mit darauffolgender 

 Regeneration, vielleicht auch durch irgendwelche andere Wachsthums- Hindernisse. Ebenso 

 sind die Maasse von r bei demselben Individuum meistens etwas ungleich. Als Beispiele dafür 

 mögen die Exemplare Nr. 11 und 15 der Tabelle dienen. Bei Exemplar Nr. 11 betragen 

 die Maasse der fünf Armradien 80, 78, 78, 76, 64 mm, die der fünf Scheibenradien 49, 45, 

 45, 41, 39 mm; bei dem Exemplare Nr. 15 die Maasse der fünf Armradien 103, 102, 98, 

 92, 82, die Maasse der fünf Scheibenradien 60, 60, 57, 57, 55 mm. Dementsprechend schwankt 

 auch die Breite der Arme, an ihrer Basis gemessen, an demselben Individuum in den meisten 

 Fällen etwas; sie bewegt sich z. B. bei Nr. 11 zwischen 35 und 55, bei Nr. 10 zwischen 

 34 und 41 mm; bei Nr. 15 dagegen misst man an allen fünf Armen die gleiche Breite von 

 67 mm. 



Bei Betrachtung der Rückenseite fällt sofort auf, dass das Skelet des Scheitels und 

 der fünf davon ausstrahlenden, bis zu den Terminalplatten reichenden, radiären Streifen sich 



