274 



Lincküdae. 



Beobachtungen, Lütken folgte, der sich (1864) in diesem Sinne ausgesprochen hatte. Aber 

 schon bei meinem ersten Aufenthalte in der zoologischen Station zu Neapel (1880) über- 

 zeugte ich mich bald von der völligen Differenz beider Formen. Leider ist der früher 

 von mir getheilte Irrthum Lütken's auch in den Prodromus faunae mediterraneae von 

 Carus (1885) übergegangen. Koehler (1894) betont daher mit Recht die auch von Sladen 

 (1889) vmd von v. Marenzeller (1895) vertretene Selbständigkeit beider Arten, wenn er auch 

 zu deren Begründung nur die äusseren Merkmale der Armform und der Anordnung der 

 Furchenpapillen heranzieht. Wir werden im Folgenden sehen, dass die Unterschiede beider 

 Arten viel tiefer sind und uns dazu veranlassen müssen, mit demselben Rechte, mit dem Sladen 

 (1889) die GRAT'sche Untergattung Pharia (Typus: Pharia pyramidatä) als selbständige Gattung 

 von Ophidiaster abgetrennt hat, auch die von Gray für Opkidiaster attenuatus errichtete Unter- 

 gattung Hacelia als besondere Gattung von Ophidiaster abzulösen. 



Als eine dritte, sowohl von Hacelia attenuata als auch Aon Ophidiaster ophidianus ver- 

 schiedene Art hat Gasco (1876) aus dem Golfe von Neapel einen Ophidiaster lessonae be- 

 schrieben, den spätere Autoren (ich 1879, Carus 1885, Norman 1886 und Sladen 1889) einst- 

 weilen acceptirten, von dem ich aber jetzt den sicheren Nachweis im Folgenden erbringen 

 kann, dass alle seine Merkmale sich auf halbwüchsige Exemplare von Hacelia attenuata zurück- 

 führen lassen; ich verweise in dieser Hinsicht namentlich auf die Beschreibung der Granula, 

 der Porenfelder, der Terminalplatte und der Anordnung der dorsalen und ventrolateralen 

 Skeletplatten. 



Von dem unter allen mittelmeerischen Seesternen ihm am ähnlichsten Opjhidiaster ophidianus 

 unterscheidet sich der vorliegende kräftig gebaute Seesteru schon in seinem Habitus (Taf 3, 

 Fig. 6, 7) durch die andere Form der Arme. Dieselben haben nicht die annähernd cylindrische Ge- 

 stalt der Arme von O. ophidianus, sondern laufen von ihrer Basis bis zur Spitze allmählich spitz zu, 

 wie das bereits Grube sowie Müller & Troschel richtig hervorgehoben haben. Schon in der 

 Mitte des Armradius haben sich die Arme im Vergleich zu ihrer Basis um so viel verjüngt, 

 dass sie hier gewöhnlich nur noch 2/3 — ■V4 der basalen Breite messen, und schliesslich, in der 

 Nähe ihrer abgerundeten Spitze, sind sie nur noch 'A bis höchstens '/a so breit wie an der 

 Basis. In den Armwinkeln gehen die Arme in einem kurzen Bogen in einander über. Dorsal 

 und an den Flanken sind sie so hoch gewölbt, dass ein Querschnitt durch einen Arm sich 

 in diesem Bereiche mehr oder weniger einer Kreislinie nähert ; an der Unterseite aber ist die 

 Wölbung viel flacher und geht erst an den unteren Randplatten allmählich in die stärkere Wöl- 

 bung der Seiten und des Rückens über. Blickt man von oben auf den Arm, so sieht man ihn 

 von der Reihe der oberen Randplatten begrenzt, während in der Ansicht von unten die unteren 

 Randplatten die Grenzlinie abgeben. Die Flanken der Arme werden also von den oberen 

 und unteren Randplatten und deren Connectivplättchen gebildet. Doch sind alle diese sowie 

 die übrigen Platten des Arm- und Scheibenskeletes in ihren Grenzlinien nicht ohne Weiteres 

 zu erkennen, da sie unter einer ziemlich gleichförmigen Granulation der Haut versteckt liegen 

 und sich nur als leichte Vorwölbungen verrathen; wie denn überhaupt für das Gesammt- 



